Разпореждане № 195 от 18.05.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 195 гр. Перник, 18.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ като разгледа докладваното от Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231700600191 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

С присъда №12/28.02.2017 г., постановена по НОХД № 1744/2016 г., състав на Дупнишкия районен съд е признал подсъдимия В. В. И., с ЕГН:********** за виновен в това, че н а 05.03.2013 година в търговски обект - магазин, на ЕТ „Валери И. – Валци” с ЕИК: 109602849, находящ се в с.

Усойка, общ. Бо бошево, ул. „Св. Иван Рилски” № 16, без съгласието на притежателя на изключителното право по чл.13, ал.1 от Закона за марките и гео графските означения (а именно, че правото върху марката включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската си де йност знак, който е идентичен на марката, дадено съгласно чл. 22, ал.1 от Закона за марките и географските означения-„притежателят на право върху марка може да разреши използването й за всички или за част от стоките или услугите, за които е регистрирана, и за част или за ця лата територия на Република България с лицензионен договор в писмена форма”) е използвал в търговската си дейност марки (представляващи знак, съставен от съчетание на думи, изписани с букви от латинската азбука и стилизирано изображение, които са способни да отли чават стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и могат да бъдат представени графично), като на основание чл.172б, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК и чл.58а, ал.4, във вр. с ал.1, т.1 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца, чието изпълнение е отложено за срек от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Съдът намира, че тъй като председателят на състава е участвал в постановяването на решение при предходно разглеждане на делото по времето, когато е бил съдия в Окръжен съд – Кюстендил – бил е член на състава на съда и съдия докладчик по дело №344/2016 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил, по което е постановено решение №130 от 24.10.2016 г., с което делото е върнато за разглеждане от друг състав на първоинстанциионния съд, следва съдията К.Баталски да бъде отведен от делото поради наличие на предпоставките на чл.29, ал.1, т.1 от НПК, а именно – не може да участва в състава на съда съдия, който е постановил присъда или решение в първата, въззивната или касационната инстанция, или при възобновяване на наказателното дело.

1

Водим от изложеното и на основание чл.31, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1, т.1 от НПК РАЗПОРЕДИ:

Отвежда се от разглеждането на ВНОХД № 191 по описа за 2023 г. по описа на Пернишкия окръжен съд.

Делото да се докладва на зам.председателя на Окръжен съд – Перник за определяне на друг член на състава.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2