Протокол № 65 от 11.05.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Пещера, 11.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20225240200043 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Т. Т. редовно призован не се явява.

За него се явява процесуален представител адв. С. П. с пълномощно по делото.

За административно наказващия орган РУ „Полиция“ гр. Пещера редовно призовани не се явява законен или процесуален представител.

Актосъставителят И. В. редовно призован не се явява.

Свидетелят И. Ч. редовно призован явява се лично.

АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва: постъпил е болничен лист от актосъставителя, от който е видно, че същият е в отпуск до 01.06.2022 г.

АДВ. П. – Поддържаме жалбата. На този етап нямаме доказателствени искания.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на явИ. се свидетел:

СВ. И. С. Ч. – 35 год., български гражданин, женен, неосъждан, без родство.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.

Пристъпи се към разпита му:

1

СВ. Ч. – Служител съм на РУ Пещера - ПУ Батак. Придържам се изцяло към написаното в акта, няма какво друго да добавя. Аз съм свидетел както на нарушението, така и на съставянето на акта. Имаше специализирана полицейска операция на посочената дата, извършили сме процесуално следствени действия, и по отношение на лицето Т. констатирахме извършено нарушение, което подробно е описано в акта. Нарушението е на една дата, а актът е съставен на друга дата, в тримесечния срок по ЗАНН. Ние сме спазили законовия срок от установяване на нарушението до съставяне на акта. Нямам какво друго да добавя и да коментирам.

АДВ. П. – Моля да се отбележи, че свидетелят отказва да отговаря на въпроси, поставени от защитата. В настоящия процес сме длъжни да изясним обективната истина, което ще стане чрез поставянето на въпроси относно факти и обстоятелства, ирелевантни към настоящия процес.

СВ. Ч. - По Закона за оръжията адресът, на който трябва да се съхранява оръжието, е адресът по лична карта. Лицето П. Т. по лична карта е с постоянен адрес гр. Батак, ***, а оръжието е на адрес гр. Батак, ***, тоест не беше спазено законово изискване огнестрелното оръжие да се съхранява на адрес по лична карта. Затова е съставен и процесният АУАН. Не си спомням точно къде беше въпросното оръжие, мисля, че беше вътре в жилището, но не си спомням, затова и казах, че поддържам написаното в акта.

АДВ. П. – На колко етажа е къщата и къде беше пушката?

СВ. Ч. – Къщата е двуетажна. Въпросната пушка не си спомням точно къде беше, не си спомням детайлите и затова заявявам отново, че поддържам констатациите по акта.

АДВ. П. - Нямам други въпроси.

За разпит на актосъставителя съдът

ОП Р Е Д Е Л И :

ОТЛАГА делото за 22.06.2022 г. от 10,30 ч., за която дата жалбоподателят е уведомен чрез процесуалния си представител.

ДА се призоват административно наказващия орган и актосъставителят.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,50 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2