Протокол № 76 от 14.03.2024, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Гражданско дело 308/2023
- Вид
- Протокол № 76
- Подписан
- 14.03.2024
- В сила
- 14.03.2024
- Състав
- СВЕТЛА ЖЕЛЯЗКОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 76 гр. Видин, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20231300100308 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Вместо ищцата Д. С. Б. се явява АДВ. М. П. от АК – С. с пълномощно от днес.
За ответника ЗД „Б.И.“ АД уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК не се явява представител. От същия е постъпила молба, с която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, заявява, че е запознат със САТЕ и няма въпроси към вещото лице.
Вещото лице Р. П. И. налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Р. П. И.: на 70 години, без родство със страните.
На вещото лице се напомни наказателната отговорността по чл.291 от НК и същият обеща да даде вярно и обективно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. П. И.: Представил съм писмено заключение, което поддържам. ПТП е настъпило в населено място, за което по закон разрешената скорост за движение е 50 км/ч. При тази скорост сигурно би продължил, може би и с малко над разрешената скорост би могъл да завие.
1
Скоростта, с която се е движил 140 км/ч е неадекватна за този вид път, това е скорост за магистрала. Той не е могъл да следи пътя с такава скорост. Има преминаване от двулентов в трилентов път със завой наляво. Искам да кажа, понеже съм присъствал на огледа, че тази скорост е минималната възможна, възможно е да и била и по-голяма. Задната седалка, на която е седял загиналия е отхвръкнала в съседната газостанция, като е прелетяла ограда над два метра.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното заключение от вещото лице Р. П. И., на което да се изплати сумата от 300.00 (триста) лева от внесения депозит.
АДВ. П.: Нямам искания за нови доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск с всички законови последици, да присъдите и законовата лихва, както и да присъдите адвокатско възнаграждение. Моля да приемете списък на разноските, заедно с писмена защита.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема представените от адв. П. списък по чл.80 ГПК и писмена защита с препис за другата страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 ч.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________
2