Решение № 2378 от 25.06.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2378 гр. Варна, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Гражданско дело № 20243110109800 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, образувано служебно от съда, съобразно указания дадени с Определение № 2853/19.06.2025 г. по в.гр.д. № 1333/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

Допускането на поправка на очевидна фактическа грешка е предпоставено от кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК а именно: несъответствие между формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на съдебния акт и изразената в диспозитива на съдебния акт.

Производството по делото е образувано по предявен от Е. П. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. В, ж. к. ...., бл. ....., вх. ..., ет. ....., ап. ...., срещу Прокуратурата на Република България, с адрес: гр. С., бул. .... № ...., иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 10 500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на повдигнато обвинение по ДП № 66/2022 г. по описа на III РУП при ОДМВР – Варна, по което ищцата е оправдана с влязла в сила присъда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 05.08.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.

В мотивите към Решение № 885/13.03.2025г. е посочено, че в конкретния казус паричното обезщетение, в съответствие с принципа за справедливост за еквивалентно възмездяване на морално увреденото лице, следва да бъде определено в размер на 2000,00 лева и за тази сума съдът е счел, че искът се явява основателен, като същият следва да бъде отхвърлен за разликата над 2000,00 лева до пълния претендиран размер от 10 500,00 лева. В диспозитива на решението обаче липсва отхвърлителна част, съобразно наведените мотиви.

Доколкото съдът е формирал воля да отхвърли искова претенция за разликата над уважение размер от 2000 лева до пълния претендиран размер от 1

10 500 лева, то така констатираното несъответствие между формираната от съда воля по съществото на спора, обективирана в мотивите на решението, и изразената воля в диспозитива на съдебния акт следва да бъде поправено по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 885/13.03.2025 г., постановено по гр. д. № 9800 по описа на Районен съд Варна за 2024 г., 52 състав, като в диспозитива на решението СЛЕД:

„ОСЪЖДА, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, Прокуратурата на Република България, с адрес: гр. С., бул. .... № ...., да заплати на Е. П. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. В, ж. к. ...., бл. ....., вх. ..., ет. ....., ап. ...., сумата от 2000,00 лева (Две хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на повдигнато обвинение по ДП № 66/2022 г. по описа на III РУП при ОДМВР – Варна, по което ищцата е оправдана с влязла в сила присъда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба – 05.08.2024 г., до окончателното изплащане на задължението.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над 2000,00 лева до пълния претендиран размер от 10 500,00 лева.“ Настоящото решение е неразделна част от Решение № 885/13.03.2025 г. постановено по гр. д. № 9800/2024 г. по описа на ВРС, 52 състав.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2