Протокол № 1236 от 14.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1236 гр. Пазарджик, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20235220200826 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят „ПИМК“ООД – редовно представител. призован, не се явява

СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Е. Т. в качеството на пълномощник на жалбоподателя с приложено пълномощно. Молбата на адв.

Т. е да се даде ход на в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа и по- рано подадена молба от 04.07.2023 г.

За НО – АПИ - редовно призовани, явява се юрк Вълев с пълномощно от днес.

ЮРК ВЪЛЕВ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЮРК ВЪЛЕВ – Оспорвам жалбата. Моля да приемете представените с преписка доказателства. Представям и моля да приемете становище ведно с разпечатка от база данни от отдел ИУСИ на АПИ.

Моля да задължите „КОНКОРД СМАРТ ИНФРАСТРУКТУРА“ АД да удостовери по делото на 20.04.2021 г. бордовото устройство на ППС с рег.

1

№ РВ8177АВ подавал ли е ТОЛ декларация за преминаване през сегмент 1000808796 и ако не каква е причината за това. Моля да приложат разпечатка от база данни за същото бордово устройство за целият ден – 20.04.2021 г. По отношение искането за експертизата възразявам. Считам, че това искане е неоснователно евентуалните факти и обстоятелства, които биха помогнали за тази експертиза се доказа по делото, а и предполагам ще се докаже още подобре като дойде удостоверението от

„КОНКОРД

СМАРТ

ИВНФРАСТРУКТУРА“ АД. При условие, че по делото фактите и обстоятелства са доказани с официални документи, не виждам тази експертиза какви специални знания ще представи пред съда, когато става въпрос за доказване на факти и ценене на документи.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал приложените към преписката документи, както и документите приложени от жалбоподателя, както и представените в днешното съдебно заседание от НО.

Следва да се уважи искането което се прави от НО, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Да се изпрати запитване до дружеството

„КОНКОРД СМАРТ

ИВНФРАСТРУКТУРА“ АД съобразно посоченото по- горе от юрк Вълев.

СЪДЪТ счита, че следва да се уважи искането за назначаването на СТЕ направено от адв. – Т.. В това искане са поставени технически въпроси, които не са от компетентността на съда, поради което съдът счита, че следва да бъде уважено това искане и след изготвяне и приемане на експертизата следва да се прецени доколко всъщност действително са относими тези въпроси, те обаче касаят правото на защитата на жалбоподателя.

Предвид на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА С Т Е, която да бъде изготвена от вещото лице Ц. К..

Да се уведоми вещото лице Ц. К. като същата следва да съобрази и постъпилия отговор от дружеството

„КОНКОРД

СМАРТ

ИВНФРАСТРУКТУРА“ АД и да отговори на въпросите поставени в молба от 2 адв. Т., които се намират на лист 57 от делото.

Да се пише писмо до „КОНКОРД СМАРТ ИВНФРАСТРУКТУРА“ АД с искането посочено от юрк Вълев.

За събиране на посочените доказателства съдът ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.11.2023 г. от 10.30 часа, за която дата и час НО уведомен чрез юрк Вълев.

Да се призоват жалбоподателят и адв. Т..

Да се призове вещото лице Ц. К..

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:28 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3