Протокол № 145 от 25.11.2022, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. гр.Мадан, 24.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20225430200121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-С., ТО-М. представлява се от Зам.Районен прокурор П. Б.

– редовно призована,

ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. У. – редовно призован, явява се лично и чрез служебния защитник АДВ.И. А..

СВИДЕТЕЛЯТ Л. К. – редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ.А. – Да се даде ход на делото.

ОБВ.У. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото днес, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпилата справка от РУ-Мадан с вх.№ 2431/18.11.2022 г. от РУ Мадан, към която са приложени: копие от полица за сключена застраховка „гражданска отговорност“, картон на ЗППАМ с отразена дата отпадане на основание, след предоставена валидна полица ЗГО и справка за нарушител/водач.

1

ПРОКУРОРЪТ – Запознат съм с постъпилата справка.

АДВ.А. – Запознат съм, да се приеме.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на призования свидетел

СНЕ СЕ самоличността на свидетеля както следва:

Л. А. К. – на 52 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела с обвиняемия.

НА СВИДЕТЕЛКАТА се напомни наказателната отговорността по чл.290 от НК. Свидетелката обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛКАТА Л. К. – Работя като системен оператор в Районно управление-Мадан. В момента работя като системен оператор в БДС, служител съм в паспортна служба, но миналата година съм била системен оператор към административно-наказателната дейност в Районното управление. Завеждала съм актове и съм издавала наказателни постановления на И. И. У.. Имаше акт по Кодекса за застраховането, колегите от КАТ му пуснаха заповед за принудителна административна мярка – отнемане на свидетелството за управление на МПС, и впоследствие му издадохме наказателно постановление по Кодекса за застраховане, това беше около м.септември 2021 г., бегло си спомням. Свидетелството един път му е било отнето, за този случай, за който говорих. Малко по-късно имаше още един акт по Кодекса за застраховането, при който се установи, че той управлява в срока на изтърпяване на заповедта от първия акт, която му беше написана.

Мисля, че беше в рамките на един месец. Между тези два случая лицето не е идвало при нас. Имаме система, която изчакваме около седмица, ако нарушителят представи „гражданска отговорност“, ние възстановяваме свидетелството докато е още при нас. В случая не беше представена „гражданска отговорност“ пред нас и свидетелството сме го изпратили в Смолян. Става въпрос за периода между двата акта не е представена застраховка „гражданска отговорност“. Мисля, че това се случи около м.септември 2021 г.

На въпроси от прокурора свидетелката К. отговори :

Обстоятелствата по съставяне на акта, за отразяването на заповедта, за последващи евентуално, статус на валидност, се отразяват при нас в картони.

НА СВИДЕТЕЛКАТА СЕ ПРЕДОСТАВИ картон на ЗППАМ № 21-02982 000090 от 09.08.2021 г., находящ се на лист 34 от делото.

СВИДЕТЕЛКАТА Л. К. отговори : Датата на издаване на заповедта е 09.08.2021 г., в деня, в който е написан акта, се издава заповедта. Датата 11.08.2021 г. е датата на връчване на заповедта. Датата 27.09.2021 г. е датата на отпадане на основанието, което означава, че на тази дата лицето е представило валидна застраховка „гражданска отговорност“, съгласно отбелязванията в картона.

На въпроси от адв.А. свидетелката К. отговори: В деня, в който заповедта е отразено, че отпада основанието, тогава обвиняемия е дошъл при мен и ми е представил застраховката. Спомням си, че ме извикаха, за да ми дадат „гражданска отговорност“, дежурния ме извика, защото аз се занимавах с това нещо. Слезнах в чакалнята, получих „гражданската отговорност“ от обвиняемия, веднага след това се свързах с колегите от КАТ и те отразиха отпадане на основанието. По картон не отразяваме датата на предоставяне на „гражданска отговорност“, няма къде да се отрази в системата представянето на полицата, отразяването в системата е отпадане на основанието. Когато ни се предостави полицата, веднага се отразява в системата отпадане на основанието, защото нямаме основание да задържаме свидетелството. В конкретния случай това отразяване се извършва от колегите от КАТ, които имат достъп до тази дейност. Полицата не се въвежда, аз ги информирам колегите, лично слизам при тях, в управлението.

Обвиняемият У.: Дали е отразена полицата, която внесох при вас в РУМадан, защото тази полица е отразена в КАТ-Смолян, там е внесена? Два пъти съм предоставил една и съща полица един път в РУ-Мадан и един път в КАТ-Смолян.

Свидетелката К.: Заповедта е наша и само ние можем да дадем отпадане на основанието. Датата на отразяването я виждате в картона, на тази дата е пристигнала при нас полицата. Преди датата 27.09.2021 г. нямам спомен да е идвало лицето в РУ-Мадан да представи полица за валидна застраховка. Лицето може да е идвало, но не е представило застраховка.

На въпроси от адв.А. свидетелката К. отговори : Възможно е гражданската отговорност да е предоставена и в РУ-Мадан, и в КАТ-Смолян, ние приемаме копие. Заповедта е наша и само при нас може да отпадне основанието при представяне на полицата, само ние можем да отразим 3 промяната на статуса. Няма последваща заповед, просто заповедта за отнемане на СУМПС отпада. Почти е невъзможно да бъде представена два пъти полицата, защото още при първия път моментално се работи по това.

Все пак са заповеди за отнемане на свидетелство и е важно. Ако лицето има неплатени фишове и ако представи „гражданска отговорност“, се отразява отпадане на основанието, независимо, че има неплатени фишове. Но това вече е дейност в КАТ, те не връщат книжката преди да бъдат платени всички фишове. Искам да кажа, че в сектор КАТ не възстановяват СУМПС, ако не са платени всички фишове. Когато се представи сключена застраховка, отразява се на момента отпадане на основанието, независимо дали са платени фишовете. С полицата се възстановяват правата на водача, но свидетелството не се връща от сектор КАТ докато не се платят всички глоби, които дължи водача.

ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛКАТА

ОБВИНЯЕМИЯ У. – Искам да обясня за 27.09.2021 г. При отИ.е в КАТ-Смолян, защото книжката ми беше пратена там, носех платежните за фишовете, че съм си ги платил, и да си ми върнат книжката. А в един момент се оказва, че търсят пак полица, не търсят платени фишове. Отидох, преснимах полицата, съпругата ми я предостави и ми взе книжката от КАТСмолян. При връчването на полицата от моя страна в РУ-Мадан ми казаха, че ми задържат книжката заради фишове, и направихме там така, че на 25-то число за м.август става въпрос, ако платя фишовете, ще си взема книжката от РПУ-Мадан, ще занеса платежните и ще си взема книжката. Но се объркаха нещата, не можах да ги платя. Впоследствие на 21.09.2021 г. ме спряха с друг автомобил, свалиха номерата, аз им обясних, че книжката ми е задържана заради фишове, и затова ми писаха, че не нося документи. На 27.09.2021 г. съм си взел книжката, но не ми поискаха платежни документи за фишовете.

Казаха, че им трябва полицата за „гражданска отговорност“. А началника, с който разговарях в КАТ каза, че е противозаконно да ми се издаде заповед за отнемане заради фишове.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам други доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения.

АДВ.А. – Нямам доказателствени искания.

4

ОБВ.У. – Нямам доказателствени искания.

С ОГЛЕД ЛИПСАТА на постъпили доказателствени искания съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна. След прочитане и приемане на приложените по делото писмени доказателства, следва да се обяви за приключено съдебното следствие и да се даде ход на съдебните прения. Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА, на основание чл. 283 от НПК, приложените по делото писмени доказателства, ведно с докладваната в днешното съдебно заседание справка от РУ-Мадан с вх.№ 2431/18.11.2022 г. от РУ Мадан, към която са приложени: копие от полица за сключена застраховка ГО, картон на ЗППАМ с отразена дата отпадане на основание, след предоставена валидна полица ЗГО и справка за нарушител/водач.

ОБЯВЯВА за приключено СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Безспорно е установено, че на 20.09.2021 г. в гр.М. на ул.“С.“ подс.И. У. е управлявал собствения си лек автомобил м.“Фолксваген Голф“ с рег.№ *** в срока на изтърпяване на ПАМ за временно отнемане на СУМПС, която мярка му е била взета със заповед на Н-к на РУ-Мадан от 09.08.2021 г. и връчена лично на У. на 11.08.2021 г. Обвиняемият У. е бил запознат, че след като на 09.08.2021 г. е управлявал автомобила си без сключена застраховка „гражданска отговорност“, за което след като е бил спрян за проверка и след констатираното от компетентните контролни органи на МВР, още на същата дата, това е 09.08.2021 г., е била издадена Заповед за прилагане на ПАМ, с която му е отнето временно СУМПС, и тази заповед му е била връчена на 11.08.2021 г., като на 20.09.2021 г. отново в гр.М. на ул.“С.“ е осъществил управление на МПС – л.а.“Фолксваген Голф“ с рег. № *** в срока на изтърпяването на наложената му със заповедта принудителна административна мярка, като по този начин е осъществил обективните и субективни признаци на престъпление по чл.343в, ал.3, във вр.с ал.1 от НК, както и субективните такива, тъй като е съзнавал обществено-опасният характер на действията си и е предвиждал обществено-опасните последици от това свое поведение. Налице е била ясната представа, че управлява МПС в срока на изтърпяването на принудителната административна мярка за 5 временно отнемане на СУМПС, доказващо наличието на изискуемия пряк умисъл от обективна страна, като в случая без значение за съставомерността на деянието се явява фактът, че обвиняемият У. след като е бил спрян за проверка на 09.08.2021 г. е констатирано, че управлява МПС без сключена застраховка „гражданска отговорност“, и която е сключил няколко дни след това, е отишъл в РУ-Мадан, при което не се установяват категорични данни, че същият е представил на компетентните органи, заповедта е била отменена и СУМПС не му е било върнато, по този начин към момента на извършеното деяние - 20.09.2021 г., обв.У. е осъществил управление на МПС в срока на действие на тази заповед за принудителна административна мярка, която съгласно приложените документи от РУ-Мадан, както и от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Смолян е действала до 27.09.2021 г., както и управление на МПС без свидетелство за управление на МПС, не би могло да се приеме в случая, че извършеното деяние само формално осъществява признаците на посоченото престъпление съгласно чл.9, ал.2 от НК, тъй като се касае за извършено деяние, което е в рамките едва на месец след отнемането на СУМПС на подс.У., и доказано от същия управление на МПС по основни пътни артерии на територията на Община М.. Освен това се касае за извършител, който е системен нарушител на ЗДвП и многократно санкциониран за множество и различни нарушения на правилата, включително и такива за управление на МПС без сключена „гражданска отговорност“, и което по категоричен начин доказва, че същият не зачита установените правила и норми, и по този начин обосновават неговата завишена обществена опасност. С оглед наличие на законовите предпоставки в чл.78а, ал.1 от НК считам, че с оглед това, че извършеното деяние от подс.У. е предвидено като санкция наказанието „лишаване от свобода“ до 3 години, както и глоба от 200 до 1000 лева, както и че деецът не е осъждан за извършено престъпление от общ характер към настоящия момент и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII раздел IV, както и от извършеното деяние не са причинени имуществени вреди, предлагам същият да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК - „глоба“, която да бъде в размер на 1000 лева.