Акт от 07.05.2019, Районен съд - Кула

ПРОТОКОЛ гр. Кула, 07.05.2019 г.

РАЙОННИЯТ

СЪД – КУЛА, 2-ри състав, в открито съдебно заседание на седми май две хиляди и деветнадесета година в състав:

Районен съдия: Дияна Дамянова-Цанкова при участието на секретаря Лозана

ПЕТКОВА и прокурор Любомир Лилков сложи за разглеждане НОХД № 23 по описа за 2019 г., докладвано от СЪДИЯТА Дияна Дамянова-Цанкова

На именно повикване в 13:30 ч. се явиха:

Районна прокуратура – Видин –редовно призована

– представлява се от прокурор Л.Лилков.

Обвиняемият Т.М. – редовно призован, доведен от ОЗ

ОХРАНА - Видин, явява се лично.

Адв.Д.С.Б. – служебен защитник на обвиняемия в досъдебното производство – редовно призована по телефона, на лице.

С.А. С.А. – преводач от български на език пащу и обратно – редовно призован по телефона, явява се лично.

Предвид това, че обвиняемият Т.М. не владее български език, а владее език пащу, следва да му бъде назначен преводач от и на този език, а именно С.А.

С.А., който владее този език, за което на основание чл. 142 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С.А. С.А., преводач от език пащу на български и обратно, за преводач в настоящото производство на обвиняемия Т.М..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача:

С.А. С.А. – роден в Афганистан, българско гражданство, ЕГН:**********,***,женен, неосъждан, с висше образование.

СЪДЪТ разяснява на преводача отговорността, която носи по чл. 290, ал. 2 НК.

С.А. С.А. – Владея писмено и говоримо език пащу. Обещавам да направя верен превод.

Обвиняемият Т.М. - Нямам финансова възможност да си упълномощя защитник. Желая да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник и в настоящото производство. Владея език пащу и желая да бъде извършван превод от и на този език от преводача С.А. С.А.. Не желая писмен превод на актовете на съда.

С оглед на това, че обвиняемият е задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, не владее български език и няма упълномощен защитник, на основание чл. 94, ал. 1, т. 4 и т. 6 НПК, следва да му се назначи служебен защитник, а именно, защитникът които му е бил назначен и на досъдебното производство, за което СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Д.С.Б. ***, за служебен защитник на обвиняемия Т.М. в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.С.Б. -Моля да се даде ход на делото.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК, и е образувано по внесено от РП- Видин споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.272, ал.1 от НПК пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия.

СНЕМА самоличността на обвиняемия чраз преводача:

Т.М. – без адресна регистрация в Р.България, роден на *** г. в Афганистан, гражданство Афганистан, женен, неосъждан, без образование, безработен, с адрес ***, по настоящем в ОС“ИН“ сектор Арести- Видин .

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274, ал.1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отводи.

Обвиняем – Нямам искания за отводи.

Адв. Д.С.Б. -Нямам искане за отводи на съда и съдебния състав.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ дава думата на прокурора по повод внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник обсъдихме и постигнахме споразумение, което сме представили. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме го предложили.

Адв. Д.С.Б. - С представителя на обвинението сме постигнали споразумение по чл.381 и сл. от НПК, което е изготвено съгласно изискванията на закона. Същото не противоречи на закона и морала. Моля производството да приключи с одобряване на представеното споразумение.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.4 от НПК, пристъпва към изслушване на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението и го разбирам. Лично подписах споразумението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение.

Съгласен съм с определеното наказание, което следва да ми бъде наложено.

Разяснено ми е в какво се състои това наказание. Желая да бъде одобрено споразумението. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Настоящата декларация се преведе от български на езика пащу от преводача С.А. С.А..

ПРЕВОДАЧ:………………

/

С.А. С.А.. /

Обвиняем:………………….

/ Т.М. /

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че споразумението отговаря на изискванията на чл. 381, ал.5 от НПК като форма и съдържание, няма основания за промени в същото, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура- Видин, обвиняемият Т.М. и защитника на обвиняемия- адв. Д.С.Б., както следва:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ВИДИН, представлявана от Районен прокурор Ваня Ненкова и адвокат Д.С.Б. ***, в качеството си на защитник на обвиняемият Т.М./ Turgol Miryanikhail/, роден ***г. в Афганистан, гражданство-Афганистан, неженен, основно образование, неосъждан, безработен, адрес: без адресна регистрация в Република България, на основание чл. 381 от НПК се постигна споразумение за решаване на наказателното производство по Досъдебно производство № ЗМ 3/2019 г. по описа на ГПУ - Брегово, прокурорска преписка № 524/2019г. по описа на Районна прокуратура - Видин, което е в следния смисъл:

Обвиняемият Т.М./ Turgol Miryanikhail / се признава за виновен за това, че:

На 23.02.2019 г. на ГКПП-Връшка чука,

Видинска област, направил опит да влезе през границата на страната, от Република Сърбия в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта и деянието е останало недовършено поради независими от волята му причини - намеса на служители от ГПУ-Брегово и задържането му от същите гранични полицейски служители - престъпление по чл. 279, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

С оглед предвиденото в горният текст от

НК наказание и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 ал. 5 т. 2 от НПК, страните се споразумяха на Т.М. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, което на основание чл.66, ал. 1 от НК бъде отложено изпълнението на наказанието за срок от 3 /три/ години и „Глоба“ в размер на 100.00 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: