Определение № 3358 от 30.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3358 гр. Варна, 30.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20223100100542 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявени обективно и кумулативно съединени искове от Г. Г. Г., ЕГН ********** от гр. София, ********** срещу Д. А. Д., ЕГН ********** от гр. Варна, ******** за осъждане на ответника да заплати сумата от 17350 лева, като получена без основание и представляваща разлика над договорената като заем от 21.12.2016г. сума от 16100 лева и предоставените 34700 лева с банкови преводи на 28.12.2016г., 06.01.2017г., 10.01.2017г. и 18.05.2017г.,(която разлика възлиза на 18600 лева), ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 10.03.2022г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 55, ал.1, пр.1-во ЗЗД, както и сумата от 53850 лева дължима главница по договор за заем от 21.12.2016г. , целия на стойност от 69000 лева, с падеж на задължението – 15.03.2017г., ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 10.03.2022г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 240, ал.1 ЗЗД.

Като част от предявените искове, които са предмет на по-рано образуваното производство по гр. дело № 827/2021г. на ВОС се включват частично предявени от настоящия ищеца срещу настоящия ответник искове за осъждане на последния да заплати сумата от 1250 лева, като частично предявен иск от общия размер на задължението от 18600 лева - като получена без основание и представляваща разлика над договорената като заем от 21.12.2016г. сума от 16100 лева и предоставените 34700 лева с банкови преводи на 28.12.2016г., 06.01.2017г., 10.01.2017г. и 18.05.2017г., на осн. чл. 55, ал.1, пр.1-во ЗЗД, както и за сумата от 1250 лева, като частично предявен и с к от общия размер на задължението от 69000 лева, представляваща дължима главница по договор за заем от 21.12.2016г., целия на стойност от 69000 лева, с падеж на задължението – 15.03.2017г., на осн. чл.240, ал.1 ЗЗД.

Изложеното налага извода, че производството, по което е образувано настоящото дело има за предмет останалата непредявена част на вземанията на ищеца, 1 която част се формира от разликата над частично предявените искове, по които е образувано гр. дело №827/2021г. на ВОС до пълно заявения размер на задължението.

С решение №38/15.03.2022г. постановено по гр. дело №8/2022г. на Апелативен съд – Варна е отменено решение № 1542/15.10.2021г., постановено по гр. дело №827/2021г. на ВОС. С посоченото съдебно решение на Апелативен съд - Варна са отхвърлени предявените от Г. Г. Г. срещу Д. А. Д. искове за заплащане на сумата от 1250 лева – частичен иск от 18600 лева, която ищецът Г. Г. е предоставил на ответника Д. Д. без правно основание и представляваща разлика над договорената като заем от 21.12.2016г. сума от 16100 лева и предоставените 34700 лева с банкови преводи на 28.12.2016г., 06.01.2017г., 10.01.2017г. и 18.05.2017г., ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 55, ал.1, пр.1-во ЗЗД, както и за сумата от 1250 лева – частичен иск от 69000 лева, сума представляваща главница по договор за заем от 21.12.2016г. с падеж на задължението 15.03.2017г., ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на иска до окончателно изплащане на задължението, на осн.чл. 240, ал.1 ЗЗД.

С определение № 2420/09.08.2023г. постановено по гр. дело № 3586/2022г. на ВКС не е допуснато до касационно обжалване решение № 38/15.03.2022г. постановено по гр. дело № 8/2022г. на Апелативен съд – Варна.

С Тълкувателно решение №3/22.04.2019г., постановено по тълкувателно дело №3/2016г. на ОСГТК на ВКС се дадоха задължителни указания по приложение на закона, като със същото изрично се посочи, че силата на пресъдено нещо на отхвърлителния диспозитив по частичния иск разпростира действието си и за непредявената част, защото от гледна точка на материалното право несъществуването на част от цялото вземане е равнозначно на несъществуване на разликата до неговия пълен обем.Дадоха се и задължителни указания, като се посочи, че при отхвърляне на частичния иск като неоснователен, производството по последващия частичен иск следва да бъде прекратено като недопустимо, тъй като със сила на пресъдено нещо се отрича цялото спорно материално право.

С оглед изложеното съдът намира, че доколкото с влязло в сила съдебно решение са отхвърлени частично предявените от настоящи ищец срещу настоящия ответник, на същото основание искове, то настоящото производство, което се явява последващо образувано такова – за разликата до непредявената част, следва да бъде възобновено, след което следва да бъде прекратено, като недопустимо, на осн. чл. 130 ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. дело №542/2022г. по описа на ВОС, на осн. чл. 230, ал.1 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №542/2022г. по описа на ВОС – ХІ състав, на осн.чл. 130 ГПК.

Прилага към дело преписи от съдебни решения по гр. дело № 827/2021г. на ВОС, по гр.дело №8/2022г. на Апелативен съд –Варна и определение по гр. дело № 3586/2022г. на ВКС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3