Решение № 22619 от 13.12.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 22619 гр. София, 13.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20241110138917 по описа за 2024 година

Предявени са от „Т.С.” ЕАД срещу С. М. Б., в качеството й на наследник на И. Г. Б. обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати следните суми: 350,47 лева - главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ и дялово разпределение за периода м.11.2020г. - м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, ведно със законната лихва от 28.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането, 108,22лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2021 г. до 11.06.2024г., както и суми за дялово разпределение: 16,20 лева - главница за периода от м.05.2021г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от 28.06.2024г. до окончателното изплащане на вземането, и 6,11 лева – лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 15.09.2021г. до 11.06.2024г.

В хода на процедурата по чл.131 ГПК ответницата е признала исковете и е заявила, че е сключила споразумение с ищеца за разсрочено плащане на остатъка от задължението си.

В писмено становище от 01.10.2024г. ищецът потвърждава изложеното в отговора, претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В проведеното съдебно заседание, процесуалният представител на ищцовото дружество, заявява, че с оглед извършените плащания е останала дължима главница в размер на 268,68лв.

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:

В тежест на ищеца по предявените искове е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил 1 претендираното вземане.

По отношение на правото на собственост, както и по отношение на размера и дължимостта на сумите, страните не спорят. Ето защо и на осн. чл. 153 ГПк съдът следва да приеме безспорните факти за доказани. Нещо повече, в хода на процеса ответницата С. Б. е сключила Споразумение за разсрочено плащане, в което е признала, че дължи на "Т.С."ЕАД процесните суми, като процесуалният представител на ищеца е потвърдил плащане по споразумението.

Видно от съдържанието на приетото споразумение, същото включва общият сбор на главницата за топлинна енергия и главницата за дялово разпределение, общият сбор на лихвата за забава върху двете главници, лихвата за забава върху двете главници, считано от подаването на исковата молба до сключване на споразумението, както и сборът на заплатената държавна такса в заповедното и исковото производство.

Постигнатото извънсъдебно споразумение между страните, както и извършените плащания по него, следва да бъдат взети предвид от съда на осн. чл. 235, ал. 3 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 76, ал. 2 ЗЗД, когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата. Като се вземат предвид сумите, по отношение на които е постигнато споразумение между страните, се налага извод, че изцяло погасени са съдебните разноски в размер на 55лева, изцяло погасена е лихвата за забава върху главниците от подаване на исковата молба до датата на споразумението в размер на 10,68 лева, изцяло погасени са лихвите за забава върху главницата за топлинна енергия, дължимата главница за дялово разпределение и мораторната лихва върху него, и частично е погасена главницата за доставена топлинна енергия – 133,99 лева. Непогасеният остатък по постигнатото споразумение е в размер 232,68 лева, представляващ главница за топлинна енергия.

Поради изложеното, следва да се уважи искът за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото дружество главница за дставена ТЕ в рамер на 232,68 лева, като за горницата до пълния предявен размер искът следва да бъде отхвърлен поради извършено погасяване в хода на процеса, както и искът за установяване дължимостта на главница за дялово разпределение.

В чл. 3 от споразумението е уговорено, че при точно изпълнение,"Т.С." ЕАД няма да начислява законна лихва върху главницата, поради което такава не следва да бъде присъждана.

Поради извършено погасяване в хода на процеса следва да бъдат отхвърлени и исковете за лихва за забава върху двете главници.

По разноските:

При този изход на спора, право за присъждане на разноски възниква за ищеца.

Видно от данните по делото, ответникът е извършил погасяване на заплатената държавна такса. Основателно е и искането на ищцовото дружество за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в исковото производство. Същото следва да бъде определено в минимален размер от 100 лева.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. М. Б., с ЕГН ********** да заплати на "Т.С." ЕАД, ЕИК *** сумата от 232,68 лева, главница, представляваща стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ и дялово разпределение за периода м.11.2020г. - м.04.2022г. за топлоснабден имот, находящ се в ***, както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 100лв. – разноски по делото, като ОТХВЪРЛЯ иска за осъждане на ответницата за разликата до пълния предявен размер от 366,67 лева; за сумата от 108,22 лв. - мораторна лихва върху главницата за 2 топлинна енергия периода от 15.09.2021 г. до 11.06.2024г., 16,20 лева – главница за дялово разпределение за периода от м.05.2021г. до м.04.2022г., и 6,11 лева – лихва, дължима върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 15.09.2021г. до 11.06.2024г.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3