Протокол № 439 от 22.06.2022, Районен съд - Разград
- Съд
- Районен съд - Разград
- Дело
- Гражданско дело 53/2022
- Вид
- Протокол № 439
- Подписан
- 22.06.2022
- Състав
- СВЕТЛАНА КЪНЧЕВА ЧОЛАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 237, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 439 гр. Разград, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20223330100053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ищецът при редовно призоваване се явява адв. Е., редовно упълномощена с подаването на молбата.
ЗА ОТВЕТНИКА призован по реда на чл. 47 ГПК, се явява назначеният особен представител адв. С.Б..
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права: валиден договор между ищеца и ответника за обслужване на продавач за продажба на недвижим имот; изпълнение на задълженията по договора от страна на ищеца; неизпълнение на задължението на ответника по договора, който продал имота на трето лице, както дължи заплащане на възнаграждение на основание чл.4.6 както и неустойка по т.9.2 от договора.
ПРАВНА квалификация на иска: чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД вр. с чл.51 ТЗ.
ОТВЕТНИКЪТ признава обстоятелства.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже: Валиден Договор за обслужване на продавач за продажба на недвижими имот от 30.10.2019г. сключен между ищеца и ответника; че е изпълнил задълженията си и е изправната страна по договора с ответника.
АДВ. Е.: Нямам възражения по доклада. Представям договор за обслужване на купувач, регистър на предложените имоти на купувача, от които е видно, че ответникът също е бил клиент на ищцовото дружество.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада. Писмените доказателства са относими към спора, да се приемат.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба писмени доказателства, както и представените в днешното съдебно заседание за допустими и относими поради, което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА: Договор за обслужване на продавач от 30.10.2019г.; Анкета при първа среща с ответника от 30.10.2019г.; Фактура от 21.07.2021 г.;
Справка чрез отдалечен достъп по данни за ф.л. на Служба по вписванията Разград; Договор за обслужване на купувач от 21.12.2020г.; Регистър на предложените имоти ; Спогодба от 05.11.2021г.; както и договор за обслужване на купувач и регистър на предложените имоти.
АДВ. Е.: Ако съдът приеме, че назначения особен представител признава иска моля, да приемете
, че са налице предпоставките на чл.
237, ал. 1 от ГПК и да се произнесете с решение за признание на иска, както и да се произнесете за сторените разноски за което представям списък по реда на чл. 80 от ГПК, че ответникът е дал повод за завеждане на това дело.
АДВ. Б.: Аз съм изложила доводите си в писмения отговор, които поддържам изцяло.
ПРЕДВИД становището на ищеца и направеното признание на от страна на представителя на ответника, съдът обяви ще се произнесе съобразно направеното признание на иска с решение на 21.07.2021 г.
НА особения представител се изплати внесеният депозит изд. РКО ЗАСЕДАНИЕТО приключи в11,14 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________
2