Споразумение № 360 от 23.04.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 360 гр. Варна, 23.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова

Съдебни

Г. Ат. Казаков заседатели: Юлка П. Янкова при участието на секретаря Филипа Н. Атанасова и прокурора С. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20253110204251 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор С. Б..

Подс. Д. И. В., ред. призован, осигурен от Затвора-Варна и с адв. Й. Й., назначен за служебен защитник и приет от съда.

Подс. Г. Л. Г., ред. призован, явява се лично и с адв. Ц. Б., назначен за служебен защитник и приет от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава сне самоличността на подсъдимите

ПОДСЪДИМИЯ Д. И. В.: роден на *** г. в град Варна, ***, по настоящем в Затвора-Варна, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯ Г. Л. Г.: роден на *** г. в гр. Варна, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес в гр.

Варна, ***, ЕГН **********

1

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимите правата им по чл.371, т.1 и т.2 от НПК.

СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимите правото им производството по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК, като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на досъдебното производство.

СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимите възможността да признаят изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. Д. И. В.: Признавам изцяло вината си и желая да се възползвам от разяснената ми от Вас процедура по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.

ПОДС. Г. Л. Г.: Признавам изцяло вината си и желая да се възползвам от разяснената ми от Вас процедура по смисъла на чл.371, т.2 от НПК.

АДВ. Й.: Моля настоящото производство да продължи по реда на чл.371, т.2 от НПК.

АДВ. Б.: Моля настоящото производство да продължи по реда на чл.371, т.2 от НПК.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 27 при условията на чл.

371, т.2 НПК

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обв. акт.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че фактическата обстановка е добре изложена в обв. акт и няма какво да добавя.

АДВ. Й.: Няма какво да добавя.

АДВ. Б.: Няма какво да добавя.

ПОДС. Д. И. В.: /със снета самоличност/. Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт. Съгласна съм да не се събират доказателства. Моля делото да приключи по реда съкратената процедура.

Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.

ПОДС. Г. Л. Г.: /със снета самоличност/. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите изложени в обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират доказателства. Моля делото да приключи по реда съкратената процедура.

Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.

2

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и с оглед факта, че самопризнанията на подс. Д. И. В. и подс. Г. Л. Г. се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства на осн. чл.372 ал.4 от НПК ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обв. акт.

АДВ. Б.: Моля съдът да приеме като доказателство, че сме платили направените по делото щети.

АДВ. Й.: Да се приеме.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказателство за платени щети счита, че същото е относимо към предмета на делото и следва да се приемат към доказателстевия материал.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото доказателство за платени щети в размер на 74,14 евро.

АДВ. Б.: Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим споразумение с представителя на ВРП.

АДВ. Й.: Моля съдът да ни даде възможност.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде обсъдено споразумение, но доколкото подс.

Д. В. е реабилитиран, ще направя искане за изменение на обвинението спрямо него. Като квалификацията на деянието следва да стане от чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК на чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

АДВ. Й.: Съгласни сме с предложението.

АДВ. Б.: Съгласни сме с предложението.

СЪДЪТ счита, че така направеното искане за изменение на обвинението е допустимо и следва да бъде уважено, поради което

ОПРЕДЕЛИ