Протокол № 3378 от 18.05.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3378 гр. Пловдив, 18.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Е. Вл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330202993 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Е. М. и обвиняемия С. А. Х. представляван от служебния си защитник – адвокат М. Ч. за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 277/2023 г. по описа на ІІ РУ при ОДМВР – Пловдив.

М..

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Е.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Х. се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат М. Ч..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. А. Х. – роден на ***, в гр. П., б., б.г., основно образование, неженен, работещ, осъждан, с постоянен адрес: ***, живущ в ***, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

1

ОБВ. Х.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Ч.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Х.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Х.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде вписана промяна в съдържанието на споразумението в частта за възложените в тежест на обвиняемия разноски, като от доказателствата по делото се установява, че възнаграждението за изготвената химическа експертиза е в размер на 63,81 лв., а не на 63,18 стотинки, както е посочено в споразумението, поради което съдът предлага в тежест на обвиняемия да бъдат възложени реално сторените на досъдебното производство разноски.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложените промени.

АДВ. Ч.: Съгласни сме с предложените от съда промени.

ОБВ. Х.: Съгласен съм с предложените от съда промени.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като в тежест на обвиняемия се възлагат разноски в размер на 63,81 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. Ч.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. Х.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение 2 за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. А. Х. – роден на ***, в гр. П., б., б.г., основно образование, неженен, работещ, осъждан, с постоянен адрес: ***, живущ в ***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 16.05.2023г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 9,955 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7,3 тегловни % на стойност 59,73 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, на обвиняемия С. А. Х., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно “лишаване от свобода” в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. б от ЗИНЗС така наложеното на обвиняемия С. А. Х., със снета по делото самоличност наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОПРЕДЕЛЯ да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното наказание „Лишаване от свобода“ в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което обвиняемият С. А. Х., със снета по делото самоличност е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 16.05.2023г. до влизане в сила на настоящото определение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – остатък от марихуана, изпратен на съхранение в ЦМУ гр. София на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на държавата и да се УНИЩОЖИ по съответния ред, след влизане в сила на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки, приложени по делото да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото определение.

ОСЪЖДА обвиняемия С. А. Х., със снета по делото самоличност, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР, бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 63,81 лева (шестдесет и три лева и осемдесет и една стотинки), представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: