Протокол № 225 от 02.07.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Кнежа, 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т.

Съдебни

ИВАН П. ПЕЩЕНСКИ заседатели: КАТЯ Б. НЕНКОВА при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20251430200083 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т., с представено днес Разпореждане на Адм. ръководител на РП Плевен.

Подсъдимият Р. Б. А. – увед. от предх. с.з., се явява лично.

Пострадалата А. Л. К. – увед. от предх. с.з. чрез брат си А. А., не се явява.

Служебният защитник на подс. А. - адв. С. Ш. от АК Плевен – увед. от предх. с.з., се явява.

С вх. №4301/29.12.2025 г. по делото е постъпило писмо от РП Плевен с приложени материали от досъдебната фаза по ДП №5550/2023 г. по описа на РП Плевен, по което е внесен Обвинител акт и е образувано настоящето наказателно производство.

Съдът констатира, че по делото е постъпила с вх.№1827/06.06.2025 г. справка за съдимост на подсъдимия Р. Б. А..

Прокурора: Уважаеми г-н съдия моля да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Уважаеми г-н председател, няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото. Представям документи платежни за изцяло погасена щета и желаем да сключим споразумение с РП Плевен.

Подсъд. А. : Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото справка за съдимост на подсъдимия Р. Б. А. и писмо с вх. №4301/29.12.2025 г. на РП Плевен.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА разписки за внесени суми.

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.

Прокурора: По т.1 делото считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа. По отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. По отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила. По отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н. По отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна. По отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.

По силата на чл.252 от НПК следва делото да продължи след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Ш. : По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е подсъдно на съда. По отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. По отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на Глава 29 от НПК. По отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице. По т.6 - взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда от изменение. По т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства. По т.8 – имаме готовност за постигане на споразумение.

Подс. Р. А.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми. Желая да сключим споразумение с РП Плевен.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Внесен е обвинителен акт против Р. Б. А., с ЕГН **********, с адрес: с.

Е., ул.„***“ №* за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“а“ от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед 2 разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК, а ще се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия Р. Б. А. на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Съдът предоставя възможност на страните да представят постигнатото споразумение.

Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение за приключване на наказателното производство спрямо подс.Р. Б. А..

Адв. Ш. : Моля да приемете и одобрите писменото споразумение, което поддържам с произтичащите от това законни последици.

Подс. Р. Б. А.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от същото.

Съдът констатира, че представеното писмено споразумение за решаване на делото е подписано от страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Снема САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

Р. Б. А., роден на **.**.1958г. в с. Е., с постоянен адрес: с.Е., ул. „***“ №*, 3 турчин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.

Адв. Ш.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а наказателното производство спрямо подзащитния ми Р. Б. А. бъде прекратено.

Подс. Р. А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с тях.

Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на Закона и морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо подсъдимия Р. Б. А. бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.

ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор А. Т. и служебния защитника адв. С. Ш. от ПлАК на подсъдимия Р. Б. А., по смисъла на което:

Днес, 02.07.2026 год. между А. Т. – прокурор при Районна прокуратура – гр.Плевен и адвокат С. Ш. от ПлАК, като служебен защитник на подсъдимия Р. Б. А. от с.Еница, обл.Плевен се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №83/2025г. по описа на РП – гр. Плевен, съобразно разпоредбата на чл.381 вр. с чл.384 от НПК, както следва: