Решение № 59 от 30.06.2021, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. , 30.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Д.И.П. като разгледа докладваното от Д.И.П. Гражданско дело № 20211860100044 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от М. ИЛ. В., ЕГН:

**********, с адрес: с.М., ул. „**********“ №2 чрез пълномощника адв. П.Н. от САК срещу Б. М. В., ЕГН: **********, адрес: с.М., ул. „**********“ №2 за постановяване на развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака без съдът да се произнася по въпроса за вината; за предоставяне родителските права по отношение на малолетните деца М. Б. В., ЕГН:************ и И. Б. В., ЕГН: *********** на тяхната майка - ищец по делото и определяне на местоживеене също при майката; за определяне на режим на лични отношения на бащата Б. М. В. с децата М. Б. В. и И. Б. В. всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване, както и по всяко друго време след предварителна уговорка между родителите; за осъждане на ответника да заплаща издръжка на децата М. Б. В. и И. Б. В. в размер на по 200 лв. месечно за всяко, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от влизане в сила на решението за развод; за произнасяне по въпроса относно семейното жилище, към което ищцата няма претенции; за постановяване след развода съпругата да носи брачното си фамилно име- В..

В хода на процеса ищцата М. ИЛ. В., представлявана от адв.П.Н. от САК и ответникът Б. М. В., представляван от адв.М.Е. от САК са постигнали споразумение за развод по взаимно съгласие; представили са споразумението по чл.51 СК в РС-Пирдоп и са поискали същото да бъде одобрено от съда. Споразумението е надлежно подписано и от двамата. Съдът е преценил, че са налице предпоставките за преминаване в процедура по развод по взаимно съгласие и е преминал към такава. С постигнатото споразумение молителите искат прекратяване на брака им по взаимно съгласие. И двамата молители поддържат молбата си, като заявяват, че желанието им е сериозно и непоколебимо, доколкото не може да настъпи обрат в отношенията им и бракът им да бъде заздравен.

След преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, съдът намира следното от фактическа и правна страна:

1

Производството е исково, трансформирано в такова по чл. 330 ГПК във вр. с чл. 50 СК.

Молителите са сключили граждански брак на ********* г. в с.М., обл. С., за което е съставен Акт за граждански брак № **** от същата дата на община М.. Обстоятелството се установи от представеното удостоверение за сключен граждански брак № ********* от ********* г. на община М..

Молителите са родители на малолетния М. Б. В., ЕГН: ************, роден на ***********. в гр.София, което се установи от представеното удостоверение за раждане № *********** г., издадено от община Столична, р-н Триадица. За неговото раждане е издаден акт за раждане №**** от ***********г.

Молителите са родители и на малолетния И. Б. В., ЕГН: ***********, роден на ********* г. в гр.София, което се установи от представеното удостоверение за раждане № ***********/***********г., издадено от община Столична, р-н Триадица. За неговото раждане е издаден акт за раждане №**** от 30.01.2014г.

По делото е изискан, представен и приет социален доклад изх. № *************** г., издаден от Дирекция „Социално подпомагане“ – Елин Пелин, според който в хода на социалното проучване е установено, че при Б.В. /при когото съгласно споразумението ще живеят двете деца/ са налице подходящи условия за отглеждане на децата. Установено е, че майката М.В. живее във Франция, гр.Бордо, но поддържа честа комуникация по „Вайбър“ с децата, а между двамата родители съществува добра комуникация по въпроси, касаещи децата. Сочи се в доклада, че бащата може да осигури адекватни грижи за М. и И. В.и в семейна среда, като среща подкрепа и от разширеното си семейство, разполага с необходимите жилищни условия и доходи. Сочи се още, че бащата добре разбира потребността на децата от емоционална стабилност и общуване с другия родител, с оглед правилното им развитие и възпитание и е готов да подкрепя другия родител в отглеждането им.

От изложеното от страна на молителите в молбата и в споразумението се установява, че страните са се споразумели относно всички последици от прекратяването на брака.

Съпрузите са постигнали съгласие родителските права над двете ненавършили пълнолетие деца да се упражняват от бащата, ведно с грижите по отглеждането и възпитанието им, като майката, предвид местоживеенето си в друга държава, ще осъществява лични контакти с децата през празниците и два месеца през лятото всяка година. Във връзка с бъдещите пътувания на децата, които евентуално ще наложи различното местоживеене на родителите, двамата са постигнали съгласие за режима на пътуване на децата. Уговорена е и издръжка от 170 лв. за всяко от децата, която майката да заплаща ежемесечно чрез другия родител.

Съпрузите са се споразумели, че семейното жилище- жилищна сграда, находяща се в с.М., ул. „**********“ №2, ще остане за ползване от съпруга Б.В..

2

В останалата част от споразумението съпрузите са заявили, че са уредили извънсъдебно отношенията си във връзка с движимите вещи, придобити по време на брака при условията на съпружеска имуществена общност; че не притежават общи застраховки, както и акции и дялове в търговски дружества и не са регистрирани като еднолични търговци.

Съпрузите са се споразумели, че след прекратяване на брака не си дължат издръжка.

Съпругата – М. ИЛ. В. заявява, че след прекратяване на брака ще носи брачното си фамилно име- В..

При гореизложените факти съдът намира молбата на страните за развод, отправена в съдебно заседание, за допустима и основателна. Налице са предпоставките на чл. 50 и чл. 51 СК за допускане на развод по взаимно съгласие: молителите са изразили сериозното си и непоколебимо взаимно съгласие за прекратяване на брака и са постигнали споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 51 СК), с което уреждат изцяло личните и имуществените си отношения след развода, като нямат други претенции един към друг.

Споразумението не противоречи на закона и същото следва да бъде утвърдено от съда като съответстващо на желанията на молителите и на интересите на двете малолетни деца.

Съдът следва да проследи защитени ли са във възможно най-голяма степен интересите на децата, като изхожда изключително от тези интерес.

Съдът намира, че споразумението защитава в пълна степен правата на малолетните деца, чиито родители са в достатъчно добри отношения, че да си сътрудничат в родителската отговорност. Оставането на децата в Република България, където ще живеят при своя баща и ще се отглеждат при него, родителите са счели за подходящия вариант, тъй като децата също желаят да живеят и да се обучават в България. Същите са в активна училищна възраст и се нуждаят от надзора и напътствията на родител, като с оглед факта, че бащата може да разчита на разширения кръг свои роднини, децата не биха били лишени от такъв надзор и напътствия. От друга страна, предвиден е достатъчно благоприятен режим за осъществяване на ежегодни пълноценни контакти с майката, която ще може да прецени дали да взима децата при себе си във Франция или да ги вижда на територията на България, в случай че се прибира. В този смисъл, няма да се стигне до загуба на важната и емоционално съществена връзка с майката.

От уговорките на споразумението и събраните доказателства съдът достига до извод, че интересите на децата са защитени и споразумението не ги накърнява. Такова е и становището на компетентната социална институция- Д „СП“-Елин Пелин, която също е извършила проверка относно съвпадението на интересите на децата с клаузите на споразумението и не е открила повод за негативно становище относно възможностите на бащата да упражнява пълноценно родителските права и да стимулира запазване на връзката с дргия родител. Липсата на конфликтност, каквато двамата родители дадоха заявка пред 3 съда, че съществува при тях, би осигурила спокойно общуване между лицата, от чиято подкрепа децата се нуждаят. Уговореният режим на лични отношения и уговорената издръжка също внасят правна сигурност в отношенията, доколкото биха могли, при необходимост, да се упражняват и принудително. Към настоящия момент съдът не намери законова или морална пречка за неодобрение на предложения със споразумението режим.

Следва да бъде определена окончателна държавна такса за производството по делото в размер на 45 лв., като с оглед обстоятелството, че при предявяване на молбата е внесена сумата от 25 лева, то останалата част от 20 лв., както и държавната такса от 244,80 лв. върху размера на издръжката следва да се подели между двамата съпрузи, както това е уговорено в споразумението.

Воден от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 50 СК, брака, сключен с акт за граждански брак № **** от ********* г. на община М. между Б. М. В., ЕГН: ********** и М. ИЛ. В., ЕГН: **********.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между Б. М. В., ЕГН: ********** и М. ИЛ. В., ЕГН: ********** споразумение по чл.51 СК, както следва:

„І . ОТНОСНО ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА

М. ИЛ. В., ЕГН ********** и Б. М. В., ЕГН **********, заявяват сериозното и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака си и че с настоящото споразумение са постигнали съгласие по всички въпроси относно условията и последиците от прекратяването на брака им, сключен с акт №1/*********г. на Община М., с. М..

ІІ. РОДИТЕЛСКИ ПРАВА, ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ И ИЗДРЪЖКА

Страните заявяват, че имат родени от брака две деца- М. Б. В., роден на **********г., с ЕГН ************ и И. Б. В., роден на *********г., с ЕГН ***********, понастоящем малолетни, поради което постигат съгласие по въпросите относно местоживеенето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката им в следния смисъл:

1. Родителските права относно детето М. Б. В., с ЕГН ************, се предоставят за упражняване на бащата Б. М. В., ЕГН **********, ведно с грижите по отглеждането и възпитанието му.

2. Родителските права относно детето И. Б. В., с ЕГН *********** се предоставят за упражняване на бащата Б. М. В., ЕГН **********, ведно с грижите по отглеждането и 4 възпитанието му.

3. Ненавършилото пълнолетие дете М. Б. В., с ЕГН ************, ще има местоживеене на адреса на бащата Б. М. В., ЕГН **********, а именно: с. М., община М., С. област, ул. „**********“ №2

4. Ненавършилото пълнолетие дете И. Б. В., с ЕГН ***********, ще има местоживеене на адреса на бащата Б. М. В., ЕГН **********, а именно: с. М., община М., С. област, ул. „**********“ №2

5. Майката М. ИЛ. В., ЕГН ********** ще осъществява лични отношения и контакти с детето М. Б. В., с ЕГН ************, при следния режим:

1. През Коледните и новогодишни празници, ако годината е четна, детето ще бъде при майка си за времето от 10.00 часа на 24 декември до 18.00ч. на 2 януари.

2. През Великденските празници на всяка нечетна година от 10.00 часа на първия ден от великденските празници /петък/ и ще го връща до 19.00 часа на понеделника, следващ Великден.

3. През лятото на всяка календарна година за два месеца, а именно: месец юли и месец август детето ще бъде при майката.

4. Както и след предварителна договорка на родителите по всяко друго време, като майката ще го взима и връща на адреса, на който живее бащата.

6. Майката М. ИЛ. В., ЕГН ********** ще осъществява личните отношения и контакти с детето И. Б. В., с ЕГН ***********, при следния режим:

1. През Коледните и новогодишни празници, ако годината е четна детето ще бъде при майка си за времето от 10.00 часа на 24 декември до 18.00ч. на 2 януари.

2. През Великденските празници на всяка нечетна година от 10.00 часа на първия ден от великденските празници /петък/ и ще го връща до 19.00 часа на понеделника, следващ Великден.

3. През лятото на всяка календарна година за два месеца, а именно: месец юли и месец август детето ще бъде при майката.

4. Както и след предварителна договорка на родителите по всяко друго време, като майката ще го взима и връща на адреса, на който живее бащата.