Протокол № 305 от 13.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 305 гр. С., 13.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20242230200020 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-С. редовно призована, се явява прокурор Т. Е..

Подсъдимия нередовно призован, не се явява.

Явява се адв. Д. Х. Д. от АК-С., назначен за служебен защитник в съдебната фаза на делото.

Свидетел с пор. № 3, редовно призован не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Нямам връзка с подзащитния ми.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, предвид, че подсъдимия не се явява, присъствието му не е задължително, представлява се от служебен защитник, поради което следва да се даде ход на делото по реда на чл. 269, ал. 3, т. 4, б.А и б. Б от НПК и отсъствието му няма да затрудни разкриването на обективната истина, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 269, ал. 3, т. 4, б.А и б.Б от НПК, същото е във фазата на съдебното съдебно следствие.

Съдът ДОКЛАДВА, че в предходно с.з. е изискал подробна справка от ОДМВР- С., относно подсъдимия С. П. П.. На 26.11.2025г. по делото е постъпило уведомително писмо, в което се сочи на 12.09.2025г. в ОДМВР- С. е получено писмо на ДМАС- МВР, отдел „ЕВРОПОЛ“, в което е посочено, че са 1 получени данни от Посолството на Република България в Лондон, за обявения за ОДИ български гражданин С. П. П. с ЕГН **********, който е бил задържан на 27.08.2025г. от полицията в Линкълншир, Кралство Великобритания, като не са посочени за какъв период е задържан, както и основанията за същото. Посочва се още, че осигуряването на обявения за ОДИ П. за следващото с.з. е невъзможно, тъй като за лицето няма издадена Европейска заповед за арест и екстрадация.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ /от материалите по делото/:

К. М. С.- роден ......., български гражданин, с основно образование, неженен, неработи, осъждан, без родство подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетеля С. редовно призован не се явява, моля на основание чл.281, ал. 1, т. 5 от НПК да прочетете показанията на свидетеля С. дадени по НОХД № 163/2022г. на СлРС пред друг състав на съда, както и прочетените по същото НОХД, показания на свидетеля С., дадени пред органите на ДП , находящи се на л. 45 и л. 53, том I от ДП, находящи се на л. 368 до л. 370 от протокол № 1161 от 24.07.2023г. по НОХД № 163/2022г. на СлРС.

Адв. Д.: Не се противопоставям на искането на представителя на РП- С., да се прочетат свидетелските показания на свидетеля С., прочетени от друг състав на съда, тъй като и аз съм присъствал на това заседание.

Съдът намира искането за основателно

На основание чл. 281, ал. 1, т. 5 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на К. М. С. дадени пред предходен състав разглеждащ делото от Протокол № 1161/ 24.07.2023 г. и във който предходния състав на основания чл. 281, ал. 1, т. 5 от НПК е прочел показанията на К. М.

С., находящи се на л. 45 и л. 53 от том I от ДП, находящи се на л. 368 до л. 370 от НОХД № 163/2022г. на СлРС.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат зачетени показанията на свидетеля пред предходния съдебен състав.

Адв. Д.: Моля да бъдат зачетени показанията на свидетеля пред предходния съдебен състав.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства събрани в хода на съдебното дирене, приложените по ДП № 542/2019г. на ОДМВР- С. и НОХД № 163/2022г. на СлРС, като имат значение за изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на нови доказателства, да се приключи съдебното следствие.

Адв. Д.: Нямам искане за събиране на нови доказателства, да се приключи съдебното следствие.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: РП- С. поддържа повдигнатото обвинение срещу С. П.

П. така, както е посочено в обвинителния акт. Считам, че фактическата и правна обстановка е доказана от събраните доказателства и най- вече от изготвената експертиза, която доказва че подписа по представения по делото частен документ- договор за оказионна продажба на стока, не е положен от лицето посочено в договора като продавач, а именно от подсъдимия С. П. П., поради което моля съда да го признае за виновен като му наложите наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, а именно: гр. С., ул. „.....“ № ...., за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА като подсъдимият следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

Адв. Д.: От събраните по делото доказателства, считам че подзащитния ми С. П. П. не е извършител на деянието по повдигнатото му обвинение, защото не се доказа участие в престъплението. Вярно е, че според изготвената съдебно графологична експертиза, на договора за продажба на оказионни стоки изготвено от длъжностно лице, С. П. П. се е подписал на приемаща 3 страна. Във самия договор за продажба, вещото лице изготвило експертизата с № 305/ 05.04.2020г., ръкописния текст в т. 2 от договор за оказионна продажба на стоки и подписът на приемащата страна са изпълнени от С. П. П., но също така са изписани трите имена ЕГН и адрес на продавача К. М. С.. Също според експертизата подписът на продавач, не е положен от К. М. С.. Считам, че няма как подсъдимия С. П. П., не може да състави договор за продажба без да му бъдат предоставени лични данни от приносителя на телефона, а именно самия К. С.. Моля по отношение на подсъдимия С. П. П., да бъде произнесен изцяло оправдателен диспозитив по обвинение по чл. 310, ал. 1 вр. чл. 309, ал.1 от НК.

Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или протест.

Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал. 2 от НПК.

Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.25 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

4