Протокол № 14630 от 09.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14630 гр. София, 08.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20231110109577 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Б. З. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

Ц. П.-И., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: [фирма], действащо на територията на РБ чрез [фирма], редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ДОКЛАДВА се молба от 07.06.2023г., от ответника, съгласно която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие, съответно в отсъствие на неговия пълномощник. Не възразява да се даде ход на делото. По същество на спора, признават главния иск, сумата ще бъде възстановена в кратък срок, в случай че към деня на съдебното заседание не е възстановена. Моли се съдът да отхвърли иска за плащане на законна лихва.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 1

01.05.2023 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване, отделил е спорни от безспорни обстоятелства, като се е произнесъл по доказателствените искания.

Адв. И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. Твърденията на ответника са необосновани, не отговарят на истината, защото авиокомпанията е отговорила на 17.07.2022г. на жалбата, която е подадена от ищеца със съобщение, че ще решат в кратък срок казуса. Знаем, че миналата година беше прекалено натоварена от към отменени и закъснели полети от тази авиокомпания, смятам че всички възражения, без изключение са само претекст да не се плаща.

Съдът след изслушване становището на процесуалния представител на ищеца и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

П Р И Е М А допуснатите с определението за насрочване писмени доказателства.

Адв. И.: Нямам други доказателствени искания. Представям писмото, което е получено от ищеца. Не е вярно, че ищецът не е направил всичко възможно да реши въпроса без да се стига до исково производство. На 24.01.2023г., въпреки че смятаме, че искането на авиокомпанията не е обосновано, сме направили всички възможно да удовлетворим исканията и да бъде разрешен въпросът без дела, като сме изпратили собственоръчно подписано пълномощно, както го искат с имена, но няма отговор на поканата и изпратените пълномощни. Представям писмени бележки и списък по чл. 80 ГПК.

2

С оглед процесуалното поведение на страните,

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И.: Моля да уважите иска. Моля да постановите решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца обезщетение по Регламент (ЕО) № 261, буква „б“, параграф 1 и да осъдите авиокомпанията да заплати разноските в заповедното и в исковото производство. Като искам да отбележа, че възражението на ответника по отношение на разноските в заповедното производство са преклудирани, тъй като ответникът не е подал частна жалба в заповедното производство и съответно няма основания да иска намаляване. Представила съм писмени бележки, които поддържам.

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3