Определение № 45812 от 21.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45812 гр. София, 21.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело № 20221110144751 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от името на Р. С. С., ЕГН **********, против ФИРМА.

С молба вх. № 366906/20.12.2023 г., подадена от името на ищеца, е направено искане с правно основание чл. 242, ал. 1 ГПК.

С решение № 17909/01.11.2023 г., постановено по гр. д. № 44751/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав, съдът е осъдил ФИРМА, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление г..., да заплати на Р. С. С., ЕГН **********, с адрес ..., на основание чл. 128, т. 2 КТ сумата в общ размер на 23 897,38 лева /двадесет и три хиляди осемстотин деветдесет и седем лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща незаплатено нетно трудово възнаграждение за заеманата от ищеца при ответника длъжност „Финансов мениджър“ за месец март, май и юни 2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, като

Съгласно разпоредбата на чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа.

От буквалното тълкуване на горепосочената разпоредба се налага извод, че съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетение за работа, дори и без да е сезиран с такова искане от страна в производството, като няма пречка това да стане в отделен съдебен акт, когато съдът е пропуснал да се произнесе по допускане предварително изпълнение на решението, в самото решение.

Предвид горното, съдът намира, че следва да допусне предварително изпълнение на решение № 17909/01.11.2023 г., постановено по гр. д. № 44751/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав, в частта, с която е уважен искът с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, а именно за сумата от 23 897,38 лева /двадесет и три хиляди осемстотин деветдесет и седем 1 лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща незаплатено нетно трудово възнаграждение за заеманата от ищеца при ответника длъжност „Финансов мениджър“ за месец март, май и юни 2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 178 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решение № 17909/01.11.2023 г., постановено по гр. д. № 44751/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав, в частта, с която е уважен искът с правно основание чл. 128, т. 2 КТ, а именно за сумата от 23 897,38 лева /двадесет и три хиляди осемстотин деветдесет и седем лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща незаплатено нетно трудово възнаграждение за заеманата от ищеца при ответника длъжност „Финансов мениджър“ за месец март, май и юни 2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Р. С. С., ЕГН **********, срещу ФИРМА, ЕИК ..., за сумата от 23 897,38 лева /двадесет и три хиляди осемстотин деветдесет и седем лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща незаплатено нетно трудово възнаграждение за заеманата от ищеца при ответника длъжност „Финансов мениджър“ за месец март, май и юни 2022 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

Определението, в частта, с която е допуснато предварително изпълнение на решение № 17909/01.11.2023 г., постановено по гр. д. № 44751/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав, подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Определението, в частта, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист, подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2