Споразумение № 176 от 16.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. С., 16.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200740 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 740/2026 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се явява прокурор Т. Е..

Подсъдимият М. М. А., нередовно призован, се явява лично и с адв. В.

Л. от АК-С., надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОП РЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. М. А. - роден на .......... г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен адрес: град Т., обл. С., ул. „Б.“ № 10 и живущ на адрес: град Т., обл.

С., ул. „С.ч.“ № 10, с основно образование, женен, не работи, неосъждан, реабилитиран, ЕГН ********** .

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 от НПК. По доказателствата 1 представям доказателства от Сектор ПП – С., от която е видно кога е изтърпяно наказанието лишаване от право.

АДВ.Л.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА - представената справка за нарушител, ведно с писмо до РП – С. вх. 5434/2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала. Моля по отношение на наказанието по чл. 343Г от НК да се счита, че подсъдимия следва да бъде лишен от право да управлява за срок от една година, което не следва да бъде изпълнявано, тъй като вече го е изтърпял по административен ред.

АДВ.Л.: Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала. Не се противопоставям на аргументите на РП – С., относно наказанието лишаване от самоуправление.

Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимия визираните в чл. 382, ал. 4 от НПК въпроси:

ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като взе предвид становищата на страните по постигнатото споразумение вписа в протокола съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

2

Обвиняемият М. М. А. се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 14.10.2024г., в землището на гр.Т., на път SLV 3120, км.1,5, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел “Фиат Пунто“ с peг. № .......... нарушил правилата за движение, а именно: чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП „На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно преводно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда ...“ и чл.20, ал.1 от ЗДвП - „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.“ и по непредпазливост допуснал причиняването на осем средни телесни повреди на С.К.П. - ЕГН ********** от гр.Т., както следва: тежка съчетана травма с изпадане в клинично изявен тежък травматичен шок, причинил „разстройство на здравето, временно опасно за живота“; получени множество контузии на мозъка, предимно в лявата голямомозъчна хемисфера, малък епидурален кръвоизлив по нейния конвекситет, кръвоизлив в лява латерален, в трети и четвърти вентрикул и пълна загуба на съзнанието до степен на комоционна кома, наложило поставянето в асистирана белодробна вентилация, причинили „разстройство на здравето, временно опасно за живота“; серийни фрактури на ребра, довели до затрудняване движенията на снагата за срок не по-малък от 2 месеца при нормален ход на оздравителните процеси, причинили „трайно затрудняване движенията на снагата“; двустранни контузии на белите дробове, по-силно изразени в дясно, в съвкупност с изразения левостранен хемопневмоторакс с дислокация на средостението и подкожния емфизем в двете гръдни половини, предимно в дясно, причинили „разстройство на здравето, временно опасно за живота“; счупвания на десните напречни израстъци на трети, четвърти, пети, шести и осми гръдни прешлени в съвкупност със счупванията на трети и четвърти поясни прешлени двустранно и счупването на телата на шести, седми, осми и девети прешлени от гръдния сегмент на гръбначния стълб, водещи до трайно затрудняване движенията на снагата за срок не по-малък от 10 - 12 месеца при нормален ход на оздравителните процеси, причинили „трайно затрудняване движенията на снагата“; контузия на гръбначния мозък, в неговия гръден сегмент, изявена клинично с долна вяла парапареза, довела до затруднения до невъзможност за осъществяване на основната функция на двата крака за срок, значително подълъг от 30 дни, причинило „трайно затрудняване движенията на двата долни крайника“; коремна травма, изразяваща се в разкъсване на оментума с активно 3 кървене в ксфемната кухина и формиране на хемоперитонеум както самостоятелно, така и в съвкупност с хистеротомията по повод на задържан мъртъв плод в 20 г.с., причинила „разстройство на здравето, временно опасно за живота“, както и счупване на раменния израстък на дясната лопатка, поради тясната анатомична, функционална и биомеханична връзка със съответната ръка, довело до затрудняване в движенията в раменната става за срок, по-дълъг от 30 дни, причинило „трайно затрудняване движенията на десния горен крайник“, като деянието е извършено в пияно състояние - 1,08 промила алкохол в кръвта на А., установено с протокол за химическа експертиза № 188/15.10.2024г. на НТЛ при ОД на МВР гр.С. - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. “а“, вр. с ал. 1, б. ”б”, предл. 2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.

По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за извършеното престъпление на обвиняемия М. М. А. на основание 343, ал. 3, б. “а“, вр. с ал.

1, б. ”б”, предл. 2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На обвиняемия М. М. А. на основание чл.343Г от НК се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от датата на отнемане на СУМПС.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото - л.а. „Фиат Пунто“ с рег.№ .........., ведно с 1 бр. контактен ключ за него, оставен на съхранение в сектор ПП при ОД МВР С., следва да бъде върнат на собственика му - обв. М. М. А..

Обвиняемият М. М. А. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 1393.83 евро /2726.09 лева/ в полза на бюджета на държавата по сметка на ОД МВР-С..

На основание чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият М. М. А. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР:………… ОБВИНЯЕМИЯТ А. :…………

4

/Т.Е./

ЗАЩИТНИК:…………

/АДВ.Л./

След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство по ДП № 258/2024 г. по описа на РУ – МВР - Т., вх. № 5434/2024 г. по описа на РП-С..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 740/2026 г. на СлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

С ъ д ъ т ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на становище, относно мярката за неотклонение, взета спрямо обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид постигнатото споразумение, моля да отмените взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“.

АДВ.Л.: С оглед на настоящото производство, моля да отмените взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка“.

ОБВИНЯЕМИЯ А.: Моля да ми отмените мярката за неотклонение.

Съдът след като взе предвид становището на страните и с оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл. 309,ал.1 от НПК