Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 73133 от 11.08.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 36389/2022
Вид
Разпореждане № 73133
Подписан
11.08.2022
В сила
11.08.2022
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73133 гр. София, 11.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно гражданско дело № 20221110136389 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 410, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411, ал. 2 ГПК.

Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от [фирма] срещу С. В. Х..

Съдът, с оглед задължението си да следи служебно за съответствието на претендираните вземания със закона, добрите нрави, както и дали същите не произтичат от неравноправни клаузи на договор, сключен с потребител, приема, че на заявителя следва да бъдат дадени указания да уточни вземанията, за които иска да бъде издадена заповед за изпълнение в съответствие с указанията на съда, дадени с настоящото разпореждане.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление, вх. № 139397/05.07.2022 г., подадено от [фирма] срещу С. В. Х..

УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от получаване на съобщение писмено да уточни вземанията си, като посочи:

- дали твърди сумата от 695,53 лева да съставлява единствено главница по договора за кредит, сключен между длъжника и [фирма2], която да е била погасена от [фирма3] или в претендираната сума са включени и други вземания, произтичащи от сключения между длъжника и [фирма3] договор за предоставяне на поръчителство;

- фактическите основания, от които произтича вземането му в размер на сумата 437,04 лева /доколкото такива липсват посочени в заявлението/ - дали същото се претендира като дължима по договора неустойка за забава, въз основа на коя клауза от договора и т.н. или като обезщетение за забава в размер на законната лихва върху просрочената главница, както и как е формиран размерът на това вземане /върху каква главница същото е начислено/.

1

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок заявлението, с което е поискано издаване на заповед за изпълнение за неуточнените вземания, ще бъде отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2