Протокол № 6310 от 27.10.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6310 гр. Пловдив, 27.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев

Съдебни

Йоанна Кирилова Трионска заседатели: Николай Ангелов Загоров при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора Бойка Ангелова Лулчева (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20215330206986 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

Р. Н. Р. - явява се лично, редовно призован.

За РП-Пловдив се явява прокурор Б.Л..

СВИДЕТЕЛИ:

Н. И. М. – не се явява, нередовно призован.

Г. К. Д. – не се явява, нередовно призован.

М. С. А. – не се явява, нередовно призован.

М. И. Д. - не се явява, нередовно призован.

ВЕЩО ЛИЦЕ:

С. И. Б. – не се явява, нередовно призован.

ПОДС. Р.: Моля да ми назначите адвокат за служебен защитник, тъй като нямам средства да упълномощя адвокат, а желая да сключа споразумение с РП - Пловдив.

1

С разпореждане за насрочване на делото Съдът е указал да се пише писмо до АК Пловдив за определяне на адвокат за служебен защитник на подсъдимия.

В съдебната зала се явява определеният от АК – Пловдив адвокат за служебен защитник на подсъдимия Р. Н. Р. – адв. М. Б. Г..

АДВ. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

ПОДС. Р.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

Съдът след съвещание, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на адв. Г., намира че е налице основанието на чл. 94, ал. 1, т.9 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - Пловдив адв. Г. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Р. Н. Р..

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат М. Б. Г. от АК Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Р. Н. Р..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт днес. Не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

Съдът след съвещание намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

2

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия.

Р. Н. Р. - роден на ****, живущ в ****, б., б. гр., със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт днес. Не са минали три дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Г.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Р.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът, като взе предвид становището на страните, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. Г.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е 3 законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. Р.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът намира, че следва да измени реда на съдебното следствие, което да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на Глава ХХІХ от НПК с решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.