Протокол № 3930 от 16.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3930 гр. София, 16.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело № 20211110126673 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На именното повикване в 11,31 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „...О.З.“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от адв. И. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С.О., редовно уведомен, представлява се от юрк. З. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Л.Б.“ ЕООД, редовно уведомен, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „И....“ ЕООД, представлява се от адв. Я. с пълномощно от днес. редовно призован,

СВИДЕТЕЛЯТ ЮЛ. АЛ. СП., редовно уведомен, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 09.12.2021г., подадена от свидетеля Ю.С., в която е посочил, че поради заболяване не е в състояние да се яви на посочената дата, прилага болничен лист, видно от който лицето е в отпуск от 09.12.2021г. до 14.12.2021г. с диагноза ОИГДП с множествена локализация, посочен е режим на лечение домашен - амбулаторен.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. ДР., редовно уведомен, явява се.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

1

Юрк. З.: Да се даде ход на делото.

Адв. Я.: Да не се дава ход на делото и същото да бъде отложено, тъй като нашият клиент е получил съдебните книжа на 07.12.2021г., а на 10.12.2021г. сме упълномощени като адвокати и сме нямали никаква възможност да се запознаем с материалите по делото, а като трето лице помагач имаме всички права да извършваме производствени действия, включително и да искаме доказателства. На този етап не сме запознати с материалите по делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, доколкото видно от призовката, приложена по делото дружеството „И....“ ЕООД е призовано на 05.12.2021г. и е спазен седмодневния срок, регламентиран в чл. 56, ал. 3 ГПК.

Относно исканията на процесуалния представител на третото лице помагач, СЪДЪТ намира, че следва да му бъде дадена възможност да се запознае с делото и евентуално да ангажира доказателствени искания във връзка със същото.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. И.: Поддържам исковата молба и представените доказателства. По отношение на проекта за доклад, нямам възражения. Моля с оглед становището на ответната страна евентуално същият да бъде допълнен, като имаме и доказателствени искания, както и искания за представяне на преписи от документи. Поддържам молбата от 27.09.2021г. Ще представя препис от полицата, като нося и оригинала, за да бъде направена констатация. На първо място, ще помоля С.О. да заяви дали оспорва обстоятелството, че бул. „Тодор Каблешков“ и прилежащата улица се стопанисват от С.О., за да ангажирам доказателствени искания.

2

Юрк. З.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада. Няма да соча доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

Не оспорвам обстоятелството, че бул. „Тодор Каблешков“ и прилежащата улица се стопанисват от С.О..

Адв. И.: Моля да бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че бул. „Тодор Каблешков“ и прилежащата улица се стопанисват от С.О..

СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обяви за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че бул. „Тодор Каблешков“ и прилежащата към него улица се стопанисват от С.О..

Адв. И.: На следващо място представям препис от процесната полица с № 440219213020494 с подписи на страните, както и извлечение от сметка от 04.12.2019г., 16.03.2020г., 16.03.2020г., 03.06.2020г. и 01.09.2020г. за платени застрахователни премии към нея с препис за страните, като представям и оригиналната полица за извършване на констатация.

СЪДЪТ извърши констатация с представения препис застрахователната полица и оригинала, и констатира идентичност. на

Върна оригинала на застрахователната полица на процесуалния представител на ищеца.

Адв. И.: Поддържам искането за разпит на свидетел. Същият е посочил уважителна причина за неявяването си в днешното съдебно заседание. Моля да бъде призован за следващото съдебно заседание, като поддържам с оглед оспорванията в исковата молба и искането за издаване на съдебно удостоверение, което сме формулирали в молбата от 27.09.2021г. Не поддържам искането за съдебно-счетоводна експертиза. Моля след становището на третото лице- помагач да ми бъде предоставена възможност, ако е в писмен вид да се запозная с него и да формулирам допълнителни 3 доказателствени искания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 27.09.2021г., подадена от процесуалния представител на ищцовото дружество, с която са релевирани доказателствени искания за издаване на съдебно удостоверение, за допускане на съдебносчетоводна експертиза със задача, поставена в молбата, приложено е копие от препис от протокола за ПТП и снимков материал.

Съдът е разпоредил препис от молбата да се изпрати на насрещната страна за становище.

СЪДЪТ намира искането на процесуалния представител на ищеца, обективирано в молбата от 27.09.2021г. за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи на ищцовото дружество пред КАТ - СДВР за допустимо и относимо, поради което същото следва да бъде уважено.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на „...О.З.“ ЕАД, което да послужи пред КАТ - СДВР за снабдяване с четлив препис от протокол за ПТП № 1766137/14.12.2019г., както и с препис от изготвената докладна записка и други материали, съдържащи се в образуваното производство.

СЪДЪТ намира, че следва да обяви проекта за доклад, обективиран в определението от 11.09.2021г. за окончателен по делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА доклада за окончателен по смисъла на чл.146, ал.1 ГПК.

Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание документи от процесуалния представител на ищеца.

Така мотивиран,

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателства по делото препис от застрахователна полица № 440219213020494, както и приложените към нея сметки за извършени плащания.

С оглед на изложените от свидетеля обстоятелства в молбата от 09.12.2021г. и приложения болничен лист, СЪДЪТ намира, че свидетелят Ю.С. следва да бъде разпитан в следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила съдебно-автотехническа експертиза на 20.10.2021г. в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на съдебнотехническата експертиза.

СНЕ самоличност на вещото лице:

В. К. ДР. - на 64 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК, вещото лице Д. обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.