Определение № 663 от 19.06.2023, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 663 гр. ХАСКОВО, 19.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ТОШКА ИВ. ТОТЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20235600500362 по описа за 2023 година Производството е по чл.274 – чл.279 от ГПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ

–

„Термал

Интернейшънъл“ ООД – гр.София е останал недоволен от определение № 692 от 28.04.2023 год., постановено по гр.д. № 310 / 2023 год. по описа на Районен съд – Хасково, с което производството по делото е прекратено, поради което го обжалва с искане определението да бъде отменено и делото – върнато за продължаване на съдопроизвоствените действия.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Производството по делото пред първоинстанционния съд е образувано по искова молба, подадена „Термал Интернейшънъл“ ООД – гр.София, която с разпореждане № 344 от 24.02.2023 год. е оставена без движение, с указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи актуална скица и удостоверение за данъчна оценка, и впише исковата молба.

Разпореждането е връчено на ищеца на

13.03.2023 год.

По молба с вх.№ 3173 от 08.03.2023 год., подадена от ищеца е направено искане за издаване на съдебно удостоверение и за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, по която съдът се е произнесъл с разпореждане от 20.03.2023 год., продължавайки срока с един месец, считано от изтичане на първоначалния 1 срок – 21.03.2023 год.

В рамките на продължения срок, изтичащ на

21.04.2023 год., от страна на ищеца е подадена молба, с която е отстранил част от нередовностите на исковата молба, представяйки скица и данъчна оценка.

С определението, предмет на обжалване в настоящото производство, съдът е прекратил производството по делото, приемайки, че не е изпълнено указаниито за вписване на исковата молба.

Определението е съобщено на ищеца на

15.05.2023 год., а подадената от него частна жалба е приета в съда на 22.05.2023 год., от което следва извода, че е постъпила в едноседмичния срок за обжалване, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване акт обстоятелства, обосноваващи извода за нейната допустимост.

Разгледана по същество, жалбата е и основателна, по следните съображения: Действително, до изтичане на продължения срок – 21.04.2023 год. от страна на ищеца не са били представени доказателства за вписване на исковата молба, което се потвърждава и от подадената от него молба, изпратена по електронната поща на съда на 24.04.2023 год., след възстановяването й, сторено на 22.05.2023 год. Доколкото обаче, нередовността на исковата молба е била отстранена преди изтичане на срока – 21.04.2023 год., с вписване на исковата молба, сторено на 20.04.2023 год., видно от разпечатка от ИКАР по партидата на ответниците, следва да се приеме, че не са били налице основания за прекратяване на производството по делото, предвид това, че указанията за вписване на исковата молба са били изпълнени на 20.04.2023 год. - преди изтичане на срока за отстраняване на нередовностите – 21.04.2023 год.

Обстоятелството, че доказателства, установяващи изпълнение на указанията на съда за вписване на исковата молба са били представени след изтичане на срока за отстраняване на нередовността на исковата молба, а именно на 24.04.2023 год., не обосновава извод в противна насока, доколкото момента на подаване на молбата, удостоверяваща изпълнение в срок на указанията – 24.04.2023 год., предхожда постановяването на обжалваното определение – 28.04.2023 год. Действията по маркиране на електронното съобщение – молбата от 24.04.2023 год., изпратено по електронната поща на съда на 24.04.2023 год. като „спам“ и изпращането му в папката „изтрити“, а впоследствие – възстановено на 22.05.2023 год., видно от приложената по делото докладна записка от 22.05.2023 год. на системния администратор, не следва да бъдат вменени в отговорност на жалбоподателя, от страна на който не е допуснато процесуално бездействие, което да послужи като основание за връщане на исковата молба, доколкото нередовностите са били отстранени в рамките на предоставения му за това срок.

Предвид изложеното, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 692 от 28.04.2023 год., постановено по гр.д. № 310 / 2023 год. по описа на Районен съд – Хасково.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3