Протокол № 646 от 31.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 646 гр. С., 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Яна Д. Тодорова заседатели: Янита Ив. Щерева при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20262230200155 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява мл.прокурор Д. Б..

Подсъдимият И. Д. Г., редовно призован чрез Началника на Затвора - Б., явява се лично и с адв. М. А. от АК-С., служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият Х. Х. Б., редовно призован чрез Началника на Затвора - Б., явява се лично, и с адв. К. Г. от АК С., служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият Н. А. А., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалият Н. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. И. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Х. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля да насрочите съдебното заседание в зависимост от иска на подсъдимите и техните защитници.

Адв. А.: Уважаема госпожо Председател, Уважаеми съдебни заседатели, считам че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. По въпросите 2 по чл.248 , т.4 намирам, че са налице основания да се проведе предварително изслушване и по реда на гл.27 от НПК да се проведе прекратено съдебно следствие.

Подс. И. Г.: Съгласен съм с адвокатката ми.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели , делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. По т.4, моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице основания по т.5. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Подс. Х. Б.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват мл. прокурор Д. Б., подсъдимият И. Г., служебният защитник адв. А. от АК-С., подсъдимият Х. Б. и служебният защитник адв. Г. от АК-С..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 27 от НПК.

3

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл. 370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

И. Д. Г. – роден на ........... в гр.С., жител и живущ в гр.С., български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Х. Х. Б. – роден на .......... в гр.С., жител и живущ в гр.С., български гражданин, с начално образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

4

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Подс. И. Г.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подс. Х. Х. Б.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл. 372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 371 от НПК и ги уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от тях самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.