Определение № 24889 от 26.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24889 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20221110105594 по описа за 2022 година

Образувано е по постъпила искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Р. С. Б..

С молба с вх. № 195822/20.09.2022 г. ответницата, чрез адв. М, сочи, че оспорва истинността – автентичност и вярност на представените от ищцовата страна писмени доказателства в о.с.з. от 15.09.2022 г. Сочи се, че противно на установените правила, писмените доказателства не били представени с копие за насрещната страна и не били заверени от представител на ищеца. Прави искане за допускане на допълнителна съдебно-техническа експертиза, като форумулира въпроси. Прави частично оспорване на приетата в о.с.з. на 15.09.2022 г. съдебно-техническа експертиза.

По направените искания съдът намира следното:

Видно от протокола от о.с.з. от 15.09.2022 г., съдът е докладвал постъпили справки от различни държавни институции и приложени към тях документи: от Служба по вписванията, писмо от СО, р-н Лозенец, справка от СО, р-н Красно село и молба от ищеца от 28.07.2022 г. с приложено идентично доказателство /окончателен разделителен протокол/, като изпратеното и от Служба по вписванията, което е констатирано от съда. От ищеца е докладвана и молба от 24.08.2022 г., към която е приложено удостоверение за наследниците на В. Исаев Боев, изпратено до съда и от СО, р-н Лозенец. Към молбата от 24.08.2022 г. други доказателства по същество не са приложени, а единствено водена кореспонденция със Столична община. Противно на посоченото в молбата от адв. Мангъров, всички приложения към молбата на ищеца са заверени от процесуалния представител на дружеството. Държавните институции нямат задължение да представят изисканите документи с копия за всяка от страните, като съдът е предоставил възможност и на двете страни в проведеното открито съдебно заседание да се запознаят с постъпилите по делото книжа. Съгласно чл. 193, ал. 1, изр.

2 ГПК, когато документът е представен в съдебно заседание, оспорването може да бъде направено най-късно до края на заседанието. Всички приети писмени доказателства в о.с.з. от 15.09.2022 г. са представени от държавни институции, като съдът е предоставил възможност на страните да се запознаят с тях. Фактът, че приетият по делото окончателен разделителен протокол и удостоверение за наследници на лицето В. И Б са представени и от ищцовото дружество, не променя факта, че същите 1 първоначално са депозирани по делото с придружителни писма от Служба по вписванията и Столична община, р-н Лозенец. Ответникът не е оспорил истинността на документите до края на откритото съдебно заседание на 15.09.2022 г., поради което същото е преклудирано. Искането за откриване на производство по оспорване следва да бъде отхвърлено.

На следващо място ответната страна прави искане за допускане на допълнителна съдебно-техническа експертиза, като формулира въпроси към вещото лице. Следва да се посочи, че с отговора на исковата молба ответната страна е направила искане за допускане на редица допълнителни въпроси към СТЕ, като искането е уважено от съда с определение от 16.05.2022 г. Поради неизпълнение на указанието на съда за внасяне на определения депозит за изготвяне на заключението, обаче, вещото лице по СТЕ не е дало отговор на поставените от ответната страна въпроси, както е посочено и в самото експертно заключение. Ответната страна не е посочила уважителна причина за неизпълнение на даденото от съда указание. Искането за допускане на допълнителна СТЕ с формулирането на нови въпроси, които ответната страна счита за относими, е преклудирано, като не се сочат нави обстоятелства по смисъла на чл. 147 ГПК.

Същевременно направеното частично оспорване на приетата по делото СТЕ следва да бъде зачетено от съда, като бъде съобразено с акта по същество.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ направените от ответницата Р. С. Б. чрез адв. Т. М исканията, формулирани в молба с вх. № 195822/20.09.2022 г. за откриване на производство по оспорване на документи по реда на чл. 193 ГПК и за допускане изготвянето на допълнителна СТЕ.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, като на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД се връчи и препис от депозираната от ответната страна молба с вх. № 195822/20.09.2022 г.

Книжата до ответницата Р. Б. да се връчват чрез адв. ТМ с оглед представеното пълномощно в о.с.з. от 15.09.2022 г. /л. 147/.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2