Определение № 642 от 30.10.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 642 гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20245200100631 по описа за 2024 година

Образувано е по искова молба вх. № 8774 от 25.09.2024 г. на Л. С. Б., ЕГН **********, от гр. София, ж. к. Дружба, бл. 226, вх. А, ет. 13, ап. 13, чрез адв. Ш. от САК, с която е предявен иск по чл. 56 от ЗН против Й. Н. А., ЕГН **********, с адрес гр. П., ж. к. ***.

С разпореждане от 29.08.2024 г. съдът е изложил, че приема становището, обективирано в Определение № 3 от 10.01.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1/2022 г., по описа на I г. о., че искът по чл. 56 от ЗН е оценяем – с него се защитава имуществено право; имуществото на наследодателя на длъжника представлява съвкупност от имуществени права и задължения, които имат парична оценка. Поради това цената на иска се определя съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК с оглед стойността на имуществото на наследодателя към момента на завеждане на делото. За съобразяване цената на иска – обстоятелство, за което съдът следи служебно (чл. 70, ал. 1 ГПК), следва да се представят удостоверения за данъчните оценки на недвижимите имоти, за които се твърди, че представляват имуществото на наследодателя на длъжника – подробно описани.

По аргумент от съображенията, изложени по т. 1А и 1Б от ТР № 4 от 14.03.2016 г. по тълк. дело № 4/14 г. на ОСГК на ВКС, съдът е приел, че приложение следва да намери разпоредбата на чл. 70, ал. 3 от ГПК, според която по искове, по които оценката представлява затруднение в момента на предявяване на иска /както е в настоящия случай/, цената на иска се определя приблизително от съда, като впоследствие се изиска допълнителна такса или се връща надвзетата съобразно цената, която съдът определя най-късно при решаване на делото.

Съдът приема също така, че доколкото цената на иска е посочена в 1 размер на 25 001 лева (т. е. ищецът е изпълнили задължението си по чл. 127, ал. 1, т. 3 вр. с чл. 70, ал. 1 о т ГПК), исковата молба не е нередовна на това основание, като съдът е определил първоначална цена от 25 001 лева. С разпореждане № 948 от 25.09.2024 г. са предприети действия по определяне на действителната цена на иска, на основание чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 и чл. 70, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

С молба вх. № 10040/29.10.2024 г. ищецът, чрез процесуалния си представител, е представил преписи от удостоверения за данъчни оценки на имотите, от които съдът определя цената на предявения иск по чл. 56 от ЗН в размер на 4 731.37 лева, което на основание чл. 104, т. 4 от ГПК обуславя подсъдност на спора по облигационния иск по чл. 56 от ЗН пред надлежния Районен съд - Панагюрище, а не пред настоящия окръжен съд.

Водим от горното, съдът на основание чл. 118, ал. 1 и 2 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. д. № 631/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Панагюрище, на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 104, т. 4 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2