Споразумение № 5 от 12.03.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Перник, 12.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Съдебни

К. М. С. заседатели: Д. К. В. при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора БИСЕР Й. МИХАЙЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20241700200035 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОП изпраща представител

Подсъдимите се явяват лично и с адв. Н., с пълномощно от днес.

Сне се самоличността на подсъдимите както следва:

К. Д. Г. – ***г., българин, българско гражданство, осъждан, неженен, работи в ***, с ЕГН **********, постоянен адрес *** Р. Т. Г. – ***г., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, работи като ***, с постоянен адрес ***, с ЕГН ********** Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

1

ОТКРИВА разпоредителното заседание.

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 НПК Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ОС Перник; смятам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; към настоящия момент сме постигнали споразумение, поради което делото следва да продължи по реда за неговото изслушване; считам, че няма необходимост разглеждането на делото да бъде при закрити врата, както и привличането на резервен съдия или съдебен заседател; към настоящия момент нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. Н.: Поддържам по отделните пунктове становища аналогични с тези на прокурора; нямаме искане за прекратяване или спиране на наказателното производство; не претендираме съществени процесуални нарушения и в този смисъл нямаме искане за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото; желаем делото да се разгледа с одобряване на постигнатото между нас споразумение; не са налице основания за ангажиране участието на резервен съдия или резервни заседатели.

Подсъдимият Г.: Поддържам казаното от моя защитник.

Подсъдимият Г.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът след съвещание намери, че делото е подсъдно на ОС Перник; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници; с оглед изявлението на защитата и прокурора налице е хипотезата на чл.252, ал.1 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ДАВА ХОД на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК Адв. Н.: С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид, както и декларацията към 2 него.

На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запита подсъдимите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни по него, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

Подсъдимият Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението и декларацията към него.

Подсъдимият Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението и декларацията към него.

С оглед изявлението на подсъдимите съдът намери, че на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните и на посоченото погоре правно основание ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между страните в следния смисъл:

Подсъдимият К. Д. Г. – ЕГН: **********, роден на *** в *** , българин, българско гражданство, осъждан, *** образование, неженен , работещ като ***, живущ в ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

От неустановена дата през 2018г. до 21.06.2022г. в ***, обл. ***, се сговорил с Р. Т. Г. с ЕГН: **********, да вършат в страната престъплениятакива по чл.354а. ал.1 от НК, за които е предвидено наказание повече от три години лишаване от свобода и чрез които се цели да се набави имотна облагапрестъпление по чл.321 ал.6 от НК.

По делото няма причинени имуществени вреди.

По делото са налице следните смекчаващи отговорността обстоятелства: проявеното съжаление, изразеното желание производството до 3 приключи по реда на гл.29 от НПК.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК и предвид гореизложеното на обвиняемия К. Д. Г. се определя следното наказание:

1. На основание чл. 321 ал.6 от НК вр. чл. 54 мр. чл.55 ал.1 т.1 б. «б» от НК на обвиняемия К. Д. Г. се определя наказание "Пробация" със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност от 8 месеца;

-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 месеца

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК се зачита и приспада времето, през което по отношение на обвиняемия К. Г. е бил задържан за 24 часа по ЗМВР, считано от 21.06.2022г.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК иззетите по досъдебното производство веществени доказателства, както следва:

1. Мобилен телефон „Самсунг Галакси А40“ с IMEI*** и IMEI ***, ведно с поставени в него СИМ карта на „Виваком" с № *** и СИМ карта на „А1 България“ с № *** - иззет при обиск на К. Д. Г., да бъде върнат на К. Г. .

2. Мобилен телефон „Huawei Р30Рго" с IMEI *** и IMEI ***, ведно с два броя СИМ карти на „Виваком" и „А1 България" - иззет при обиск на К. Д.

Г., да бъде върнат на К. Г.

3. Един брой мобилен телефон „Самсунг Дуос“ с IMEI *** и IMEI ***, ведно с поставените в него два броя СИМ карти на оператор „Теленор“ със сер. №*** и „А1 България“ със сер. № ***- иззет от л.а. „Ауди АЗ“ с ДК № ***, ползван от Р. Т. Г., да бъде върнат на Р. Т. Г.

4. Един брой тефтер с твърди корици и надпис „БАНКЯ“ с изписани страници с ръкописен текст - иззет от л.а. „Ауди АЗ“ с ДК № ***, ползван от Р. Т. Г., да бъде върнат на Р. Т. Г.

5. Един брой тефтер с твърди корици и надпис „БАНКЯ“ с изписани страници с ръкописен текст - иззет от л.а. „Нисан Терано“ с ДК № ***, ползван от Р. Т. Г., да бъде върнат на Р. Т. Г.

6. 6 /шест/ броя празни малки самозалепващи се пликчета - иззети от 4 жилище, находящо се в ***, обитавано от Р. Т. Г., да бъдат унищожени 7. Мобилен телефон „Самсунг Галакси Дуос“ с IMEI *** и IMEI ***, ведно с поставената в СИМ карта на „А1 България“ с № *** - иззет при обиск на Л.А.А., за бъде върнат на да бъде върнат на Л.А.А..

8. Бележка с ръкописни цифри, изписан със син химикал - иззет при обиск на Л.А.А., да бъде унищожена.

9. Униформа, състояща се от панталон, зимно яке и стикери с надпис „BORDER POLICE“, иззета при проведено претърсване и изземване в жилище, находящо се в ***, обитавано от К. Д. Г., запечатана в найлонов плик с надпис JUMBO, да бъде унищожена.

Подсъдимият Р. Т. Г. – ЕГН: **********, роден на *** в ***, българин, българско гражданство, неосъждан, *** образование, неженен , работещ като *** живущ в *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

От неустановена дата през 2018г. до 21.06.2022г. в ***, обл. ***, се сговорил с К. Д. Г., с ЕГН:**********, да вършат в страната престъплениятакива по чл.354а. ал.1 от НК, за които е предвидено наказание повече от три години лишаване от свобода и чрез които се цели да се набави имотна облагапрестъпление по чл.321 ал.6 от НК.

По делото няма причинени имуществени вреди.

По делото са налице следните смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало, проявеното съжаление, изразеното желание производството до приключи по реда на гл.29 от НПК.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК и предвид гореизложеното на обвиняемия Р. Т. Г. се определя следното наказание:

На основание чл. 321 ал.6 от НК вр. чл. 54 мр. чл.55 ал.1 т.1 б. «б» от НК на обвиняемия Р. Т. Г. се определя наказание "Пробация" със следните пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес с продължителност от 8 месеца;