Решение № 298 от 28.05.2025, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 298 гр. Дупница, 28.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Димитров при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова като разгледа докладваното от Иван Б. Димитров Гражданско дело № 20241510102357 по описа за 2024 година

А. В. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, е предявил срещу Е. Н. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *** и М. Р., с постоянен адрес: гр. ***, aп. 1, субективно съединени искове с правно основание чл.45 от ЗЗД. Искането е: за осъждане на ответницата Е. Н. Х. да заплати на ищеца обезщетение в размер на 2 500 лв. за всички претърпени неимуществени вреди - пряка и непосредствена последица от увреждането вследствие на системно депозираните срещу него неоснователни жалби, представляващи влошаване на здравословното му състояние, изразяващо се в уронване на престижа и доброто му име в обществото, преживян стрес, тревожност безпокойство, страх, чувство на срам и депресия, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на присъденото обезщетение; за осъждане на ответника М. Р. да заплати на ищеца обезщетение в размер на 2 500 лв. за всички претърпени неимуществени вреди - пряка и непосредствена последица от увреждането вследствие на системно депозираните срещу него неоснователни жалби, представляващи влошаване на здравословното му състояние, изразяващо се в уронване на престижа и доброто му име в обществото, преживян стрес, тревожност безпокойство, страх, чувство на срам и депресия, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на присъденото обезщетение.

Претендират се и направените разноски по водене на делото.

Ищецът сочи, че през 2020 г. започнал интимна връзка с Е. Н. Х., продължила до 18.01.2024 г., като през 2022 г. ответницата установила интимна връзка с М. Р.. След раздялата между ищеца и ответницата на 18.01.2024 г. тя и М. Р. започнали да подават неоснователни жалби до полицията и прокуратурата в гр. Дупница за преследване, обиди и тормоз от ищеца спрямо Е. Н. Х., а М. Р. подал жалба с твърдение за отправена спрямо него от ищеца закана с убийство. Във връзка с тази жалба на 11.06.2024 г. ищецът бил задържан незаконно за 24 часа в РУ – Дупница. Ищецът не е осъществявал деянията, описани в 1 жалбите, а пребиваването му в близост до ответниците било свързано с пазаруване, посещение на фризьор и на приятели.

Конкретните действия на всеки от ответниците са, както следва:

Ответницата Е. Н. Х. е подала срещу ищеца З (три) броя заявления (жалби) по които са образувани преписки пред РУ - гр. Дупница ОДМВР - гр. Кюстендил и пред Районна Прокуратура - гр. Кюстендил ТО - гр. Дупница:

- на 12.07.2023 г. - Заявление с вх.№ П-348000-7374/12.07.2023 г. с оплакване за отправени към нея и децата й заплаха и обиди, по което е образувана Преписка с УРИ №348000-7374/12.07.2023 г. по описа на РУ - гр. Дупница ОДМВР - гр. Кюстендил при разследването по която А. Р. е привикван няколко пъти в РУ – Дупница, където са му снети обяснения, допълнителни обяснения, както и е предупреден с Протокол по чл.65 ал.2 от ЗМВР. Преписката е изпратена по компетентност на Районна Прокуратура - гр. Кюстендил Т.О. - гр. Дупница където е образувана Преписка с Вх. № 3026/01.08.2023 г., като поради липса на достатъчно данни за извършено престъпление с Постановление от 24.08.2023 г. РП - гр. Кюстендил ТО - гр. Дупница е отказала да образува досъдебно производство и е прекратила производството по преписката;

- на 27.03.2024 г. - Заявление с Вх. № 1202/27.03.2024 г. с оплакване за извършено преследване, упражнен психически тормоз и нанесени обиди по телефон от страна на ищеца А. Р., по което е образувана Преписка № 1202/27.03.2024 г. по описа на Районна Прокуратура - гр. Кюстендил ТО - гр. Дупница. Преписката е изпратена за предприемане на ОИМ (оперативно издирвателни мероприятия) и разследващи действия към РУ - гр.

Дупница ОДМВР - гр. Кюстендил, за което е образувана преписка с УРИ №3480002969/02.04.2024 г. Ищецът бил призоваван няколко пъти да се яви в полицейското управление, за да му бъдат снети писмени обяснения, допълнителни писмени обяснения, както и му е съставен и връчен предупредителен протокол по чл.65 ал.2 от ЗМВР. Поради липса на достатъчно данни за извършено престъпление с постановление от 14.06.2024 г. РП гр. Кюстендил ТО - гр. Дупница е отказала да образува досъдебно производство и е прекратила производството по преписката;

- По подадено Заявление е образувано Досъдебно производство с Вх. № ДП-164/2024 г. по описа на РУ - Дупница с извършени ОИМ, снети обяснения, разпит на А. Р. за това, че от неустановен ден през м. февруари до 19.03.2024 г. е осъществил срещу Е. Х. системно следене, наблюдение и навлизане в нежелана комуникация, което би могло да възбуди основателен страх за жИ.та и здравето й или на нейни близки - престъпление по чл.144а, ал.1 от НК. Производството по ДП №164/24 г. е прекратено на 30.07.2024 г. на основание чл.24, ал. 1, т.1 от НК.

Ответникът М. Р. е подал срещу ищеца З (три) броя заявления (жалби), по които са образувани преписки пред РУ - гр. Дупница ОДМВР - гр. Кюстендил и пред Районна Прокуратура - гр. Кюстендил ТО - гр. Дупница:

- на 27.03.2024 г. - Заявление с Вх. № 1201/27.03.2024 г. с оплакване за упражнен психически тормоз и отправени заплахи по телефон от А. Р., по което е образувана преписка № 1201/27.03.2024 г. по описа на Районна Прокуратура - гр. Кюстендил ТО - гр. Дупница.

Преписката е изпратена за предприемане на ОИМ (оперативно издирвателни мероприятия) и разследващи действия към РУ - гр. Дупница ОДМВР - гр. Кюстендил, за което е образувана преписка с УРИ №348000-2969/02.04.2024 г. Ищецът бил призоваван няколко пъти да се яви в полицейското управление, за да му бъдат снети писмени обяснения, допълнителни писмени обяснения, както и му е съставен и връчен предупредителен протокол по чл.б5 ал.2 от ЗМВР. Поради липса на достатъчно данни за извършено престъпление с постановление от 05.06.2024 г. РП - гр. Кюстендил ТО - гр. Дупница е отказала да образува досъдебно производство и е прекратила производството по преписката.

2

- на 03.06.2024 г. - Заявление с Вх. № П-З48000-504З/0З.06.2024 г. за което е образувана Преписка с Вх. № П-З48000-504З/0З.06.2024 г. по описа на РУ - гр. Дупница ОДМВР - гр. Кюстендил с оплакване за упражнен системен психически тормоз и следене от страна на А. Р., за което е образувана и Преписка № 2325/14.06.2024 г. по описа на Районна Прокуратура - гр. Кюстендил ТО - гр. Дупница. Ищецът бил призоваван няколко пъти да се яви в полицейското управление, за да му бъдат снети писмени обяснения, като му е съставен и връчен предупредителен протокол по чл.б5 ал.2 от ЗМВР. Поради липса на достатъчно данни за извършено престъпление с постановление от 11.07.2024 г. РП - гр. Кюстендил ТО гр. Дупница е отказала да образува досъдебно производство и е прекратила производството по преписката.

- По подадено Заявление е образувано Досъдебно производство с Вх. № ДП-З06/2О24 г. по описа на РУ - гр. Дупница ОДМВР - гр. Кюстендил с извършени ОИМ, снети обяснения, разпит на А. Р. за отправена закана за убийство - престъпление по чл.144 ал.З т.1 вр. ал.1 от НК. Производството по ДП №306/24 г. е спряно на 07.10.2024 г. на основание чл.24 ал.1 т.1 от НК.

Постоянното подаване на неоснователни жалби принудило ищеца постоянно да се движи с придружител. То дало негативно отражение и на здравословното му състояние изживените стрес, несигурност, притеснения от обстоятелството, че може във всеки един момент да бъде подадена поредна жалба срещу него, въпреки, че той не прави нищо нередно и протИ.законно, са го сринали психически. Ищецът винаги е бил съвестен и изряден гражданин, ползващ се с широко обществено доверие, авторитет и силна социална подкрепа.

През последните 10 години Р. заема длъжността оператор на бетонов възел в „Меридиан“ ЕООД, като е уважавана и авторитетна личност в гр. Дупница. Множеството подавани несъстоятелни жалби срещу А. Р. в последните 5 месеца са го накарали да чувства притеснения, стрес, срам, да се чувства като престъпник, обяснявайки постоянно в полицията, че няма нищо общо с обвиненията, предмет на жалбите. Преживеният стрес довел до пълната му промяна в личностен аспект, станал много по-затворен, необщителен, твърде често унил, депресиран и изнервен. Емоционалното равновесие на А. Р. съществено се е нарушило, тъй като загубил доброто си име в обществото, сринат е авторитетът му, граден с години. Той все още преживява остра стресова реакция. Явяванията на А. Р. пред разследващите органи и задържането му за 24 часа на 11.06.2024 г., са предизвикали силно негативни емоции и освен това препятстват ежедневното изпълнение на служебните му задължения.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът М. Р. e подал отговор, в който оспорва иска като неоснователен. При подаването на жалба за отправена му закана с убийство ответникът действал добросъвестно, в съответствие с известните му обстоятелства.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът Е. Н. Х. не e подал отговор. В съдебното заседание изразява становище за неоснователност на предявения иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна:

По искане на ищеца са приложени копия от описаните в исковата молба полицейски и прокурорски преписки и досъдебни производства, от които се установяват следните обстоятелства:

На 03.06.2024 г. М. Р. е подал в РУ - гр. Дупница заявление с оплакване за упражнен системен психически тормоз и следене от страна на А. Р.; образувана е преписка № 2325/2024 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Кюстендил, ТО - гр. Дупница, по която с постановление от 11.07.2024 г. е отказано образуването на досъдебно производство поради липса на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер /липса на свидетели, които да потвърдят твърденията на жалбоподателя/.

3

На 27.03.2024 г. Е. Н. Х. е подала в РУ - гр. Дупница заявление с оплакване за упражнен психически тормоз и отправени обиди по телефон от А. Р.; образувана е преписка № 1202/2024 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Кюстендил, ТО - гр. Дупница, по която с постановление от 14.06.2024 г. е отказано образуването на досъдебно производство поради липса на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер, като е посочено, че обидата е престъпление от частен характер.

На 27.03.2024 г. М. Р. е подал в РП - гр. Дупница заявление за извършено преследване на автомобила му от управляван от А. Р. автомобил, който се опитал да го изблъска от пътя; образувана е преписка № 1201/2024 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Кюстендил, ТО - гр. Дупница, по която с постановление от 05.06.2024 г. е отказано образуването на досъдебно производство поради липса на данни за извършено престъпление от общ характер /снети са обяснения от жалбоподателя и от А. Р., който отрича твърденията в заявлението, т.е. липсват свидетели, които да потвърдят твърденията на жалбоподателя/.

На 12.07.2023 г. Е. Н. Х. е подала в РУ - гр. Дупница заявление с оплакване за отправени към нея и децата й заплаха и обиди от А. Р.; образувана е преписка № 3026/2023 г. по описа на Районна прокуратура - гр. Кюстендил, ТО - гр. Дупница, по която с постановление от 24.08.2023 г. е отказано образуването на досъдебно производство поради липса на достатъчно данни за извършено престъпление от общ характер /налице са протИ.речащи си едно на друго твърдения на двете страни в конфликта/.

На 24.02.2024 г. Е. Н. Х. е подала в РУ - гр. Дупница заявление с оплакване за тормоз от А. Р. – обаждания от скрит номер с обиди и заплахи спрямо близките й. Образувано е ДП №436/2024 г. по описа на РП – Кюстендил, ТО – Дупница за това, че от неустановена дата на м. февруари 2024 г. до 19.03.2024 г. е извършил системно следене на Е. Н. Х. чрез преследване, показване, че е наблюдавана, навлизане в нежелана комуникация, като това би могло да възбуди основателен страх за жИ.та или здравето й или за жИ.та и здравето на нейните близки и извършеното не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.144а, ал.1 НК. С постановление от 29.08.2024 г. е прекратено досъдебното производство поради липса на осъществен състав на престъпление по чл.144а, ал.1 НК /в постановлението същевременно се сочи, че действително са налице доказателства за осъществена с пострадалата комуникация – обаждания от скрит номер, но не е доказано, че обажданията са от А. Р./.