Решение № 456 от 22.03.2023, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Решение № 456, постановено на 22.03.2023 г. по НОХД № 5076 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г.

Производството по НОХД № 5076 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г. е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК обвинителен акт от Варненската районна прокуратура по досъдебно производство № 575 по описа за 2022 г. на Първо РУ към ОД на МВР гр.

Варна срещу обв. С.П. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Петко Напетов“ № 47.

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на подс. С.П.

Т. за това, че на 01.05.2022 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества: метамфетамин с нетно тегло 0, 19 грама, с процентно съъдржание на активен, наркотично действащ компонент – метамфетамин 22,29 % на обща стойност 4, 75 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК.

С протоколно определение от 22.03.2023 г., постановено по НОХД № 5076 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г., съдът постанови разглеждането на делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, предвид наличието на всички кумулативно предвидени в наказателния закон предпоставки за прилагане разпоредбата на чл. 78а и сл. от НК, а именно деецът не е осъждан (реабилитиран) е към датата на извършване на престъплението, от самото престъпно деяние не са причинени имуществени вреди и наказанието, което е предвидено за извършване на този вид престъпно деяние е „глоба“ в размер до 1000 лева.

В проведеното на 22.03.2023 г. открито съдебно заседание по НОХД № 5076 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г., представителят на Районна прокуратура Варна поддържа изцяло възведеното обвинение срещу подс. Т., като намира, че са налице достатъчно категорични доказателства установяващи авторството и съставомерността на деянието, за което е привлечен към наказателна отговорност подсъдимия, като моли същият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно анакзание „глоба“ по реда на чл. 78а и сл. от НК, предвид наличието на изискуемите материални предпоставки за приложението на този институт.

1

Подс. С.П. Т. се присъединява към позицията на Варненската районна прокуратура, като в предоставената му възможност да изрази своята последна дума пред съда, на основание разпоредбата на чл. 297, ал. 1 от НПК, подсъдимият отправя молба за минимално по размер административно наказание.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Около 00:45 часа на 01.05.2022 г. бил получен сигнал в Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна, че служители на дружеството, извършващо охранителна дейност „СОД 64“ ЕООД са установили и задържали на територията на строителен обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Никола Обрешков“ № 18 две лица, едното от мъжки, а другото от женски пол. Това били съответно подс. С.П. Т. и св. Ж.Б. – гражданин на Чешката република, не разполагаща с документ за самоличност, която повече от десет години живеела на територията на Република България. Подс. Т. и св. Б. нерегламентирано навлезли на територията на строителния обект, като след получения сигнал на място пристигнали св. М.Р.Х. и св. Е.К.Б. – полицейски служители от Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна.

Полицейските служители попитали подс. Т. и св. Б. дали държат в себе си забранени от закона вещества, при което подс. Т. признал, че държи в себе си найлонов плик, съдържащ бяло на цвят кристалообразно вещество, което предал с Протокол за доброволно предаване.

Видно от заключението на изготвената физико – химическа експертиза, в състава на бялото на цвят кристало образно вещество се установява наличие на наркотична субстанция – метамфетамин с нетно тегло 0, 19 грама и съдържание на активен компонент в изследваното вещество – 22, 29 %.

По отношение на доказателствата.

Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните доказателства: показанията на св. М.Р.Х., показанията на св. Е.К.Б., показанията на св. Ж.Б.; изготвената от Ц.Г. в хода на досъдебното производство физико – химическа експертиза, изготвената в хода на разследването по досъдебното производство съдебно – психиатрична експертиза, Протокол за оценка на наркотични вещества, съставен на 11.10.2022 г. от ст. разсл. полицай И.К. от Първо РУ към ОД на МВР гр.

2

Варна.

Според съда няма необходимост от един детайлен анализ на събраните в хода на наказателното производство гласни доказателства, предвид позицията на подс. Т., който безусловно признава, че на 01.05.2022 г. е държал на територията на строителния обект, находящ се на ул. „Никола Обрешков“ № 18 наркотично вещество. В тази посока са именно и показанията на тримата разпитани свидетели, които са последователни, взаимнодопълващи се и подкрепени от останалите събрани в хода на досъдебната фаза на наказателното производство доказателства.

От заключението на вещото лице по изготвената физикохимическа експертиза № 781 се установява, че в бялото на цвят кристално вещество, предадено от подс. Т. с Протокол за доброволно предаване има съставка метамфетамин, като съдържанието на активен компонент – метамфетамин възлиза на 22, 29 % в изследваното кристално вещество.

Вещото лице допълва, че метамфетаминът е поставен под контрол, съгласно Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

От заключението на назначената съдебно – психиатрична експертиза се установява, че подс. Т. не страда от психично разстройство към момента на извършване на деянието. Вещото лице е категорично, че към момента на извършване на деянието на 01.05.2022 г., подс. Т. е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е бил в състояние да ръководи постъпките си.

Видно от приложения на л. 28 от досъдебното производство Протокол за оценка на наркотични вещества, ценовата стойност на намереното в държане на подс. Т. наркотично вещество възлиза на 4, 75 лева.

При така установена фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Субектът на престъпното деяние С.П. Т. е пълнолетно и напълно вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките 3 си, да ги ръководи и да ги контролира, като този факт изрично се потвърждава от заключението на изготвената в хода на досъдебното производство съдебно – психиатрична експертиза.

От субективна страна престъплението е извършено от подс. Т. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.

Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че упражнява фактическа власт върху високорискови наркотични вещества, от вид и със съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да притежава надлежно разрешение за това.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено от подсъдимия чрез действие – държане на наркотични вещества – метамфетамини. По делото категорично бе установен характера на наркотичното вещество – метамфетамини.

Метамфетаминът е поставен под контрол, съгласно Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл. 3, ал. 2 на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Доколкото по делото не се установи подсъдимия да е придобил и държал високорисковите наркотични вещества, въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, обвиняемият е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най – вече, съобразявайки се с малкото количество на придобитите наркотични вещества и тяхната ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че деянието изцяло попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява маловажен случай.

4

Поради гореизложените съображения и въз основа на посочените доказателства, съдът намира, че подс. Т. е извършил престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, доколкото категорично се установи от фактическа страна, че на на 01.05.2022 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества: метамфетамин с нетно тегло 0, 19 грама, с процентно съъдржание на активен, наркотично действащ компонент – метамфетамин 22,29 % на обща стойност 4, 75 лева, като случаят е маловажен.

По отношение вида и размера на наложеното наказание.

Съдът не констатира наличието на някакви отегчаващи вината обстоятелства в конкретния случай.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие направеното от обвиняемия Т. пълно самопризнание и изразената критичност към извършеното деяние.

Факта, че обв. Т. е неосъждан не може да се приеме като смекчаващо вината обстоятелство, доколкото този факт е съобразен от законодателя при приложението на разпоредбата на чл. 78а. от НК.

Съдът намира, че са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, предвидени в разпоредбата на чл. 78а от НК, необходими за приложението на тази норма, а именно – за извършеното от подс. Т. престъпление се предвижда наказание „глоба” в размер до 1000 лева, деецът не е осъждан за извършено престъпление от общ характер и спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административна санкция, както и с деянието не са причинени никакви имуществени вреди.

Предвид изложеното, съдът счита, че на подс. Т. следва да бъде наложено наказание в минималния предвиден в закона размер, а именно – „глоба” в размер на 1000,00 лева, като следва изрично да се подчертае, че този размер на глобата е напълно съобразен и с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, която предвижда, че размера на наложеното административно наказание не може да надвишава размера на наказанието, предвидено в особената част на наказателния закон за съответното престъпно деяние.

Съдът възложи на подс. Т. направените по делото разноски в размер на 5

81, 76 лева, на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, която сума следва да бъде заплатена по банкова сметка на ОД на МВР – гр. Варна, доколкото разноските са извършени изцяло в досъдебната фаза на наказателното производство.

Съдът постанови веществените доказателства по делото – 1 бр. бял на цвят хартиен илик с надпис „Веществено доказателство по ДП № 575/2022 г. по описа на Първо РУ – Варна. Опаковки от наркотични вещества“, подпечатан с три печата на БНТЛ при ОД МВР – Варна, намиращ се в кориците на делото – л. 25 от ДП № 575/2022 г. по описа на Първо РУ към ОД на МВР гр. Варна и 1 бр. бял на цвят хартиен плик със стикер за изследвано ВД, запечатан с печати на БНТЛ ОД МВР – Варна, изпратен в „Централно митническо управление", отдел МРР –НОП“ гр. София да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като след влизане в сила на окончателен съдебен акт по делото следва да бъдат унищожени.

Мотивиран решението си. от гореизложените

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6 съображения, съдът постанови

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 456 гр. Варна, 22.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова в присъствието на прокурора М. Т. Н. като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20223110205076 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. П. Т. – роден на 19.04.1989 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ул. „Петко Напетов ” № 47, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, не работи, неосъждан, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 01.05.2022 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества: метамфетамин с нетно тегло 0.19 грама, с процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент – метамфетамин 22.29 %. на обща стойност 4.75 лева (четири лева и седемдесет и пет стотинки), като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК вр. с чл. 78А, ал.