Споразумение № 80 от 18.06.2026, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Разград, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

АЙГЮЛ М. ХАМДИ заседатели: СВЕТЛА М. НИКОЛОВА при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20263330200250 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор И..

ПОДСЪДИМИЯТ С. М., редовно призован, се явява лично, заедно с адв.

К. К. - АК – Русе, редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА Р. Х., Ф. Й., А. Х. не се явяват. За тях се явява адв. Р. К. – АК – Перник, редовно упълномощена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.

С. М. М. – ЕГН **********, от гр. ********, обл. ******, женен, неосъждан /реабилитиран/.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в писмена форма молба от пострадалите Р. Х., Ф. Й., А. Х., чрез адв. Р. К., с която молят да бъдат конституирани като частни обвинители в процеса срещу подсъдимия.

АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, поддържам така депозираната писмена молба и моля да бъдат конституирани като частни обвинители.

Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се допусне.

АДВ. К.: Своевременно е предявена. Да се допусне.

СЪДЪТ НАМИРА, че представената молба е допустима и пострадалите Р. Х., Ф. Й., А. Х. следва да бъдат конституирани като страни в процеса, ето 1 защо

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Р. Д. Х., Ф. Р. Й. и А. М. Х. като частни обвинители срещу подсъдимия.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ. К.: Делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ. К.: Също считаме, че д елото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма основания делото да бъде прекратявано или да бъде спирано.

АДВ. К.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателния процес.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателния процес.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на ДП не са били допуснати остраними съществени процесуални нарушения.

АДВ. К.: Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила.

АДВ. К.: Смятам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила.

СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС – Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй като постигнахме споразумение за решаване на делото с 2 подсъдимия и защитникът му, което сме представили. Предвид това, че има частни обвинители, по разпоредбите на НПК трябва да се обсъди и с повереника на частните обвинители, който също трябва да даде съгласие.

АДВ. К.: Преди малко разбрах за споразумението. Искам да ми се даде възможност да се запозная със споразумението.

С ОГЛЕД изявлението на повереника на частните обвинители и за да може същият да се запознае със сключеното споразумение съдът дава 5 минути почивка.

СЛЕД дадената почивка заседанието продължи.

АДВ. К.: Съгласна съм със споразумението.

АДВ. К.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПО направеното искане делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК съдът ще се произнесе след приключване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно необходимо ли е разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за такива процедури.