Определение № 22121 от 20.05.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22121 гр. София, 20.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20241110171600 по описа за 2024 година

Производството е по чл.341 и сл. ГПК.

Образувано е въз основа на постъпила искова молба от В. К. П. против Ж. П. Й., с правна квалификация чл.34 ЗС.

Ищеца моли съдът да допусне до делба недвижим имот АПАРТАМЕНТ № 10, ет. 5, находящ се в гр. С. , с идентификатор ***, със застроена площ, съгласно таблица за площообразуване от 82,78 кв.м., а съгласно схема с площ от 84,19 кв.м., заедно с 10,2683 %, равняващи се на 16,48 кв.м., идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху имота, върху който е построена сградата, представляващ поземлен имот с идентификатор ***, заедно с 9,699%, равняващи се на 24,25 кв.м. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, при равни квоти между съделителите по 1/2 идеална част за ищеца В. К. П. и 1/2 идеална част за ответницата Ж. П. Й..

Посочва се, че съсобствеността произтича въз основа на нотариален акт за продажба на недвижим имот, който е представен по делото.

Ищеца излага съображения, че в имота са направени ремонт, подобрения, че е заплащал дължимитте вноски по ипотечния кредит; че от лятото на 2022 г. имота се използва от ответницата.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от Ж.

П. Й.. Последната не оспорва съществуващата между нея и В. К. П. съсобственост върху процесните имоти, на посоченото основание и при посочените квоти. Моли съда да постанови решение, с което да допусне делба.

Съдът намира следното:

Сезиран е с иск с правна квалификация чл. 34, ал. 1 ЗС ищецът следва да 1 докаже следните материални и процесуални предпоставки: 1) съсобственост между страните на соченото от него правно основание; 2) предметът на делбата е годен обект на правото на собственост; 3) размера на притежавания от съсобствениците дял от вещта.

Всеки съделител носи доказателствената тежест да установи осъществяването на наведените от него правопогасяващи и правоизключващи възражения.

В производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.

Съдът указва на страните, че в претенциите по сметки се разглеждат в 2 фаза на делбата.

По доказателствените искания:

ИЩЕЦА е представил писмени доказателства, които ще бъдат приети.

Доказателственото искане за разпит на свидетели направено от ищеца ще бъде оставено без уважение като не необходимо.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.06.2025 г. от 10:15 ч., за която дата и час:

Да се призоват страните като им се връчи препис и от настоящото определение;

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, изложен в обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ИЩЕЦА писмени доказателства.

ИЩЕЦА е представил писмени доказателства, които ще бъдат приети.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за разпит на свидетели направено от ищеца.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото по делото открито съдебно заседание да изложат становището си по съдържащия се в настоящото определение проект на доклад и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на чл. 41 от ГПК, страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за 2 новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3