Протокол № 1011 от 09.11.2021, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1011 гр. Сливен, 08.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20212230200930 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. С.С. от АК-Б., надлежно упълномощена.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпраща писмено становище с което не възразява да се даде ход на делото.

Свидетелят с пор. № 3, редовно призован се явява лично.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно дирене.

АДВ. С.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства. Моля да допуснете воденият от нас свидетел.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДОПУСКА до разпит свидетеля Й. Г. Т.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Й. Г. Т. – 27 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя.

А.Д. А. – 22 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, брат на жалбоподателката.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

СВИДЕТЕЛЯТ Й. Г. Т., РАЗПИТАН КАЗА: Получихме сигнал и отидохме на място.

Мястото се намираше на Б. и установихме автомобила, като момичето шофираше и при извършена справка разбрахме, че няма СУМПС. Момчето ни заяви, че я учи да кара. Мисля, че му беше сестра. В момента на проверката нямаше други и след около 10 мин дойдоха две жени. Момичето си призна каза, че си е мислила, че може да се учи да кара. По-скоро се движеше бавно и криволичеше, учеше се. Получихме сигнала и по бул. „Г.Д.“ приближавайки видяхме колата докато се движеше. Може би отне 1 мин да спрем до тях, като според мен мина 50 -100 метра. Не знам колко е цялото разстояние на „Б.“. Мисля, че тази зала е 10 метра. Всеки различно определя дали се кара бързо или бавно. Не мога да кажа точно какво се съдържаше в сигнала, но най-вероятно е бил затова, че неправоспособен шофьор управлява автомобила. Не знам кой е подал сигнала дали от кафето или от другаде. На нас сигналите ни ги предават от дежурната, а дали е от 112 или от директно в полицията, не знам. По станцията би трябвало да са го подали. Не си спомням какво е било с точност кой го е подал. Сигурно колегата му е писал на момчето затова, че е преотстъпил автомобила. Те си признаха всичко аз бях там и ги чувах, като говорят. Аз съм свидетел по акта. Колегата им разясни какъв е законовият ред, като дойде майка им 10 мин. по-късно. Не бяхме им връчили още актовете, за 10 мин няма как да станат. Те си мислиха, че там могат да карат, като дойдоха майката и другата жена те вече възразяваха. Не си спомням какъв беше сигнала. Нашият автомобил не се сещам дали беше в движение или на установъчен пункт.

АДВ. С.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Д. А. РАЗПИТАН КАЗА : Датата мисля ,че беше 30.05.2021 г.

Обстановката беше следната, майка ми слезе от колата за да се срещне с адв. С. и в този 2 момент сестра ми се качи на нейното място и се опита да потегли, като аз се опитах да я спра и в този момент дойдоха полицаите. Сестра ми стоеше на задната седалка, а аз отпред. Може би успя да придвижи малко колата. Мисля, че сестра ми стартира двигателя. Намирахме се вътре на атракционната площадка където е Б.. Преди да стигнем до Б. управляваше майка ми, както и в началото навътре на площадката. Отидохме там, защото трябваше да посетим К., бяхме взели и кучето да го разходим и затова влязохме в района на Б., като майка ми имаше и среща. Попитаха дали аз съм собственик на колата, дали съм и позволил да управлява автомобила. Аз не съм казвал на полицаите, че сестра ми се учи да кара. Обясних им, че сестра ми се качи на колата, като си е помислила, че там, тъй като няма хора може да запали колата. Не съм сигурен дали изобщо успя да я придвижи. Тя не е управлявала МПС.

Не съм ходил до кафето на атракционната площадка. Не познавам хората там. Спомням си, че бяхме в средата централно. Най много да е изминала някакви човешки крачки. Ако колата е била запалена и е потеглила най- много да се е движила на първа скорост. Тя не може да даде газ. Полицаите се обърнаха към мен и сестра ми да ни напишат акт. Аз се опитах да се намеся ,тъй като тя няма право на възражения, тъй като е непълнолетна. Макар, че тя възрази, но не позволиха на майка ми да го подпише, аз попитах дали не трябва да фигурира в акта.

АДВ. С.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Г-жо председател, видно от събраните доказателства, формално е извършено нарушение. Жалбоподателката е управлявала МПС, но същата макар и както казах формално го е извършила това нарушение. Не може да се смята, че същото нарушение заслужава репресията на държавата и че тази репресия е оправдана, защото според мен става въпрос за едно малозначително деяние, което е с липса на обществена опасност. С оглед, че момичето е било в едно оградено място, далеч от пътните превозни средства. Считам, че държавната репресия е оправдана, когато са засегнати обществени интереси и е нужно тази репресия да бъде използвана за да има превантивен характер. Мисля, че е обществено неоправдано да се наказва жалбоподателката, като изключим, че непълнолетно лице не може да бъде наказано с наказание глоба. Моля от друга страна да обърнете внимание, че акта и наказателното постановление не са връчени по надлежният ред, като производството се движи по ЗАНН, но след като лицето е непълнолетно следва да се приложи НПК и тя не 3 може да формира воля за възражения и следва да има защита от родителя. В случая репресията се оказва ужасяваща, като това се случва точно на рождения ден на бащата и автомобила беше спрян от движение, моля да оцените обществената опасност на дееца и да премете случая за маловажен и ако счетете, че това не е достатъчно мотивирано, моля да приемите процесното нарушение, като моля за решение в този смисъл.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15:00 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4