Решение № 147 от 10.12.2021, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. Дупница, 10.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Ива Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20211510200825 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от АС. К. АС. срещу Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 3259748 от 27.11.2019г., на ОДМВР – Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата, му е наложено административно наказание- глоба в размер на 400 лева., за извършено нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

В жалбата се сочи, че в производството по установяване на административното нарушение и по налагането на административното наказание има допуснати съществени нарушения на материално-правните и процесуално правните норми,които водят до не законосъобразност на ЕФ.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- писмени и веществени,преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.

На 27.11.2019г. на път ІІ-62,км.45+212,ул.“Самоковско шосе“ в гр.Дупница , с автоматизирано техническо средство- мобилна система за 1 видеоконтрол „TFR1-M бил заснет товарен автомобил марка „Фолксваген ЛТ 35 ” с ДК № КН6798ВВ, който се движел със скорост от 89км/ч.,при ограничение на скоростта от 50км/ч в населено място.Извършена била проверка за собственост на автомобила, при която било установено,че същият е собственост на жалбоподателя.На последния бил издаден електронен фиш за нарушение по чл.21,ал.1 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД МВР-гр.Кюстендил, с който , на осн.чл.182,ал.1,т.4 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лева на жалбоподателя .

Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. Изискана е и приложена снимка на разположението на техническото средство, съгласно чл.10,ал.3 от горната наредба.

От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната система за видеоконтрол“„TFR1-M“ ,е от одобрен тип техническото средство, преминало последваща проверка за техническа годност.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.

Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП , а по същество е неоснователна, по следните съображения:

При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не констатира допуснати нарушения. От формална страна електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от

ЗДвП реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице, както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила за административнонаказателното производство, в случая са налице предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в отсъствие на контролен орган и нарушител.

2

Неоснователно е възражението,че мястото на нарушението, както и ограничението на скоростта не са конкретизирани в ел.фиш. В последния се сочи улицата и населеното място-гр.Дупница, като ограничението е по силата на закона-чл.21,ал.1 ЗдвП.Твърдението ,че при определяне скоростта на движение не е приспаднат максимално допустимото отклонение за съответния тип АТСС, се опровергава от доказателствата по делото. Видно от приложената разпечатка, засечената скорост е била 92км/ч, като в ел.фиш е приспаднат толеранса и е визирана скорост от 89км/,което от своя страна е довело до правилно приложение и на материалния закон,като отговорността на жалбоподателя е ангажирана за нарушение по чл.182,ал.1,т.4 ЗдвП , а не по т.5 от същия текст.

Доказателствата по делото установиха, че е осъществен състава на нарушението по чл.182,ал.1,т.4 ЗДвП, като автомобила, собственост на жалбоподателя, се е движел със скорост превишаваща с над 39км/.ч разрешената такава,в населено място..Скоростта на движение е установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения снимков материал.

Изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес.

Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№ 8121з-532 от 30.07.2019 г. и снимка, удостоверяваща разположението на техническото средство по ал.3 на горния текст ,за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата,като официален свидетелстващ документ, съдържа всички реквизити и установява фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина на извършване и заснемане на нарушението и в тази връзка са спазени изискванията на чл.164,ал.2,т.7 ЗДВП.

С оглед изложеното, законосъобразен. съдът потвърди

Водим от горното, съдът

3 електронния фиш като

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 3259748 /27.11.2019г на ОДМВР –Кюстендил, с който е наложено административно наказание- глоба в размер на 400лева., за извършено нарушение по чл.182,ал.1,т.4 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на АС. К. АС. с ЕГН ********** от гр.Дупница, ул.******* като законосъобразен.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 4