Протокол № 705 от 04.05.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 705 гр. Сливен, 04.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Илияна Г. Драгоева заседатели: Людмила Й. Йоргова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200456 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. Д. от АКСливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Пострадалата, редовно призована, се явява лично и с адв.Б.П. от АКСливен, надлежно упълномощен от 04.05.2023 г.

Адв.П.: От името на моята доверителка ви моля на основание чл.76 и сл. от НПК да бъдем конституирани като частни обвинители.

ПОСТРАДАЛАТА: Съгласна съм с адвоката си, искам да бъда частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Адв.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че по делото преди даване ход на разпоредителното заседание повереникът и пострадалата са направили искане да бъдат конституирани като частни обвинители.

Адв.П.: Поддържаме искането.

ПОСТРАДАЛАТА: Поддържам искането.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки да бъдат конституирани като частни обвинители.

Адв.Д.: Своевременно е направено искането, мисля че няма пречка да се конституират.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не знам. Съгласен съм с моя адвокат.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник, пострадалата и нейният повереник.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Е. Н. А. на позицията на частен обвинител.

За частния обвинител А. се явява адв.Б.П. от АК-Сливен.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СлРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато съществено нарушение на процесуални правила в хода на досъдебното производство, довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалата. Има възможност да се гледа делото по реда на особените правила и не е нужно разглеждането на делото при закрити врата.

Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна. Няма да соча нови доказателства.

2

Адв.П.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които биха нарушили правата на обвиняемия и пострадалата. Не се противопоставям ако има искане за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считаме, че мярката, която е взета спрямо подсъдимия, е адекватна. Нямаме нови искания за събиране на доказателства.

ЧАСТНАТА ОБВИНИТЕЛКА: Съгласна съм с адвоката си. Няма какво да добавя.

Адв.Д.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране. Мислим, че не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Молим делото да бъде разгледано по реда на гл.27 от НПК като правим признание за всички факти и обстоятелства, отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за процесуална принуда не е адекватна, но това го предоставям на съда да реши. Нямам искания за нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам се за виновен, не искам да се разпитват свидетели и вещи лица.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник, частната обвинителка и нейният повереник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.