Определение № 2042 от 19.06.2020, Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

Гр. София, 19.06.2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 25 състав, в публично съдебно заседание, проведено на деветнадесети юни две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АНИ ЗАХАРИЕВА

СЕКРЕТАР: Таня ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: Николина

АНГЕЛОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия Захариева НЧД № 1860 по описа за

2020 година.

Настоящото съдебно заседание се провежда чрез видeоконфернетна връзка, реализирана чрез програма СКАЙП със Затвора – гр. София.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г.С.М., се намира в съдебна зала в Затвора – гр. София.

В съдебната зала в Затвора – гр. София се намира и процесуалният представител на Началника на Затвора – гр. София – инсп. М.М., упълномощен съгласно Заповед Л-91/06.04.2020 г., която е представена по делото.

В ЗАЛАТА

СЕ ЯВЯВА адв. К.Г.Ч., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ докладва получена справка от Затвора – гр. София, с която се установява изтърпяното до момента наказание от М. и заповед, видно от която е, че инсп. М. е упълномощен от Началника на Затвора – гр. София.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:

Г.С.М., роден на *** г. в гр.

Крумовград, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно – специално образование, работил в строителството, ЕГН: **********, адрес: ***.

СЪДЪТ се увери в самоличността на осъдения, съгласно формуляра за досие на същия, съдържащ се в затворническото досие.

СЪДЪТ разяснява правата на лишения от свобода М., които има в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи и доказателства. Отводи няма да правя

ЗАЩИТАТА: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Нямам доказателствени искания.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: Моля да бъде приета изпратената актуална справка към днешна дата за изтърпяното от осъдения Г.М. наказание.

СТРАНИТЕ

(поотделно): Да се приеме справката.

СЪДЪТ намира, че представената справка е относима към предмета на делото, с оглед на което следва да бъде приобщена към същото.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не правят искания за отводи, както и за събиране на доказателства по делото О П Р Е

Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата, подадена от осъдения Г.С.М. чрез неговия редовно упълномощен защитник – адв. Ч. за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 35/2015 г. на Окръжен съд – гр. Ямбол.

(Прочете се.)

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

СТРАНИТЕ

(поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход по същество.

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

О П Р Е

Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и представената актуална справка за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода М..

Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

СЪДЪТ

О П Р Е

Д Е Л И:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите определение, с което да допуснете условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието на осъдения М.. Считам, че са налице визираните в НК предпоставки, като за остатъка от срока на наказанието, което остава да изтърпи, моля да постановите пробационна мярка, съгласно изискванията на закона, която ще се изпълнява на постоянния му адрес в гр. София. Съображенията ми за това са следните:

Към настоящия момент са изтекли 2/3 от наказанието, което му е наложено, а именно 4 години „лишаване от свобода“.

Извършеното деяние, както е квалифицирано по присъдата, е причиняване на смърт по непредпазливост в следствие на умишлено нанесена телесна повреда. Считам, че следва да бъде поставено такова условно предсрочно освобождаване, като към момента на извършване на деянието подзащитният ние бил едва 20 – годишен.

Делото продължи повече от 9 години до постановяване на влязъл в сила съдебен акт. Същият преди започване на изтърпяване на наказанието беше трудово устроен в търговско дружество в сферата на строителството на трудов договор, в семейно съжителство е с приятелка си и причината да не сключат брак е очакване на изтърпяване на това наказание.

По изложените съображения, моля за условно предсрочно освобождаване, като със съответната пробацоинна мярка, която бъде наложена за остатъка от наказанието му, могат да бъдат предприети посочените от инспектора мерки за работа с М., като по този начин ще бъдат постигнати визираните в чл. 36 НК цели на наложеното наказание.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: становището на Началника е отрицателно.

Налице е само първата предпоставка, като следва да се отбележи, че значителна част от изтърпяното до момента наказание, осъденият е бил с мярка за неотклонение.

По отношение на втората предпоставка смятаме, че няма доказателства за достатъчно поправяне на лицето, а рисковете от рецидив не са променени. Предстои работа по проблемните зони за преодоляване на дефицитите. Следва да се отбележи, че не е започнало изпълнението на прогресивната система. Планът на присъдата тепърва ще се изпълнява и моля да не уважавате молбата.