Протокол № 225 от 08.05.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Сливен, 08.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело № 20242200200224 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се от редовно упълномощения си защитник адв. Н. Н. от АК – Сливен, за което представя пълномощно.

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице законови пречки за даване ход на делото, предвид обстоятелството, че лицето е редовно призовано за днешното съдебно заседание с оглед разпоредбата на чл.16 ал. 2 от Закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило Решение № 4062 5422 4781 6398 от 20.09.2023г., влязло в сила на 0 1.11.2023г., издадено от 1 несъдебен орган Pol. A dam, DCIV Bureau Verkeer (TM) Нидерландия, с което по отношение на българския гражданин Г. Б. Г., ЕГН **********, роден на **********г., с постоянен и настоящ адрес **, е наложена финансова санкция в размер на 250 Евро, за това, че на 28.02.2022 г. в 19,15 ч. предното стъкло/страничните стъкла/ветробранът/задното стъкло (при липса на дясно странично огледало) на превозното средство е/са повредено (и) / избеляло (и) в Amsterdam, Hoofdweg, с което е нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в оригинал и с превод на български език.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Моля да приобщите материалите представени с искането.

АДВ. Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да приобщите материалите представени с искането.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

2

НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да признаете и приемете за изпълнение изпратеното от нидерландските власти решение на несъдебен орган, с което на българския гражданин Г. Б. Г. е наложена имуществена санкция в размер на 250 евро за извършено на 28.02.2022 г., в Амстердам, нарушение на нидерландските правила за движение по пътищата. Моля след влизане на решението в сила да го изпратите на органа за изпълнение, а именно ТД на НАП – Сливен.

АДВ. Н.: Уважаеми окръжни съдии, касае се за финансова санкция на засегнатия български гражданин Г. Г.. Към настоящото дело е приложено удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение на съвета на Европа, което е на нидерландски език и с превод на български език, в което е посочено, че се касае за нарушение по транспорта, а именно нарушение на Кодекса за движение по пътищата на Кралство Нидерландия и по-точно, на чл. 2.

Санкцията е над минимално предвидения размер в закона. Актът, както виждаме от удостоверението по чл. 4 е влязъл в сила. Считам, че не са налице основания, които биха довели до непризнаване на това решение и смятам, че същото следва да се изпрати на НАП за изпълнение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,53 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3