Споразумение № 55 от 11.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Благоевград, 11.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Стоилова при участието на секретаря Христина Далева и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20241200201089 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в 11.46 часа поради закъснение на обвиняемия.

За Окръжна прокуратура се явява прокурор К..

Обвиняемият Х. /., редовно призован, явява се лично. Явява се и неговият защитник, упълномощен от ДП - адв. П..

Не се явява назначеният още в ДП преводач М. Т. като същата е редовно призована чрез адв. П., поела ангажимент за нейното уведомяване.

В залата се явява С.Н.Б. като същият представя сертификат за ниво на владеене на английски език К., с ниво Levеl C1.

АДВ. П.: Действително на досъдебното производство по-голямата част от процесуалните действия бяха извършени с участието на преводача М. Т., която също в мое присъствие преведе споразумението, което е подписано и 1 представено пред вас с моя подзащитен. Същата обаче късно снощи след 21.00 часа ми се обади и ми каза, че не се чувства добре, има съмнение, че е болна от Ковид и не смее въобще да напуска дома си, докато не се установи какво й е състоянието, а и няма сили да пътува в никакъв случай и каза, че поема ангажимент да осигури надежден преводач с добра квалификация, като това е лицето, което днес се явява пред вас. Тя е собственик на Езиково училище и би трябвало да знае кой, с какви езикови възможности и предоставям на Вас да прецените.

ПРЕВОДАЧЪТ: Не съм се явявал в съдебна зала като преводач досега.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото и няма да оспорвам легитимността на преводача. Същият представя удостоверение за ниво С1, което според мен му дава възможност да извърши превода, освен това се касае за английски език, който е широко разпространен. Аз също владея английски език.

АДВ. П.: Аз също владея английски език. И няма да оспорвам легитимността на преводача.

ОБВ. ХАНСЕФЛЕС: Пълноценен ми е превода в рамките на този период в който ми дадохте възможност от началото на съдебното заседание да комуникираме. Сигурен съм, че ще ми бъде предоставен добър превод.

Предварително заявявам, че не желая писмен превод на споразумението за решаване на делото нито писмен превод на акта на съда по отношение на неговото одобряване.

Съдът дава възможност за нови изявления на страните, с оглед личното изявление на обвиняемия по повод участието на г-н Б., в качеството му на преводач.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма да бъде нарушена разпоредбата на чл. 55, ал.

2

3 от НПК, тъй като подсъдимят заяви, че разбира английски език и начина по който му се превежда в съдебно заседание, като обвинението за него е разбираемо и да се даде ход на делото, и да се назначи този преводач.

АДВ. П.: Предвид изявлението на подзащитния ми и след като аз самата се убедих, че лично моят подзащитен разбира превода от началото на заседанието, който извя в се преводач и самата аз владея писмено и говоримо английски език, най-вече предвид изявлението на подзащитния ми, моля да дадете ход на делото и да назначите явилото се лице за преводач в производство и няма да бъдат нарушени правата на подзащитния ми.

Съдът счита, че ход на делото следва да бъде даден като съображенията за участието на явяващия се г-н Б. за назначаването му за преводач съдът черпи въз основа на представения писмен документ удостоверяващ възможността му да осъществи устен превод, тъй като самото обвиняемо лице пък се отказа от предоставянето на писмен такъв, поради което и съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВ АХОД НА ДЕЛОТО

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия, в настоящото производство, С.Н.Б.

Снема се самоличността на преводача:

С.Н.Б. – ...

Връща оригинала от документа на преводача.

Преводачът беше предупреден за отговорността да извърши точен превод.

3

ПРЕВОДАЧЪТ Б.: Обещавам да извърша точен и правилен превод от английски език на български език и обратно.

Снема се самоличността на обвиняемия, съгласно представящото се удостоверение за пребиваване на гражданин на ЕС:

Х. /., ЛНЧ **********, ...

На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.

СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:

Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз основа на предложение от Окръжна прокуратура-Благоевград за одобряването на споразумение за решаване на делото, за което е водено наказателното производство по ДП № 314 ЗМ - 213/2024 г. по описа на РУ на МВР гр.

Петрич.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението и моля да одобрите постигнатото между нас, обвиняемия и неговият защитник споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала. Нямаме допълнения и нямаме искания за изменение на съдържанието.

АДВ. П.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме постигнали споразумение. Моля да одобрите внесеното като мен защитник на обвиняемия и наблюдаващия прокурор писмено споразумение. Същото не противоречи на закона и морала. Описано е в него за разноските, но няма фиксирани суми, да не го пропуснем този момент.

ПРОКУРОРЪТ: Правя искане за допълнение на споразумението в частта за 4 разноските, а именно единствените разходи са за изготвяне на химическата експертиза и те са в размер на 208,09 лева.

АДВ. П.: Давам съгласие да се допълни съдържанието на споразумението в частта относно разноските, както беше предложено от прокурора.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

О Б В . Х . А . : Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.

Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение, така, както е описано в споразумението. Съгласен съм с това, което е написано. Ще имам три години условно, в противен случай 14 месеца ще съм в затвора. Знам, че нямам глоба и знам, че трябва да платя разноските по делото.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:

Х. /., ЛНЧ **********, ..., се признава за виновен за това, че:

В периода от неустановена дата през 2022 г. до 29.05.2024 г. в апартамент на втори жилищен етаж, част от къща в с. С..., който обитава, без надлежно 5 разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП, ДВ. бр. 30/1999 г./, съгласно който производството, преработването, съхранението и търговията в страната и вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването при условията и ред, определени с Наредба на Министерски съвет, държал, с цел разпространение високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/ с общо нето тегло 545,70 грама /петстотин четиридесет и пет грама и седемдесет милиграма/ с различно съдържание на активен наркотично действащ компонент

– тетрахидроканабинол, на обща стойност 10 914 лв. /десет хиляди деветстотин и четиринадесет лева/, определена съгласно Приложение № 2 към Постановление на Министерския съвет № 106/02.08.2023 г. за изменение на Постановление на Министерския Съвет № 23/29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества, пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството, както следва:

- високорисково наркотично вещество, представляващо коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,1% и нето тегло 84,09 грама, на стойност 1681.80 лева, държан в пластмасова кутия във всекидневна стая на жилището /обект № 1/;

- високорисково наркотично вещество, представляващо коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,6% и нето тегло 6,43 грама, на стойност 128.60 лева, държан в найлонов плик върху маса във всекидневна стая на жилището /обект № 2/;

- високорисково наркотично вещество, представляващо коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,9% и нето тегло 14,18 грама, на стойност 283.60 лева, държан в найлонов плик върху маса във всекидневна стая на жилището /обект № 3/;

- високорисково наркотично вещество, представляващо коноп /марихуана/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,1% и нето тегло 441.00 грама, на стойност 8820.00 6 лева, държан в кашон в спалното помещение на апартамента /обект № 4/, което вещество е поставено под контрол, съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотични вещества от 1961 г., ратифициран от Република България, чл. 3, ал. 2, т. 1 ЗКНВП, както и Приложение I към чл. 3, т. 1 в Списък I на „Растенията и вещества с висока степен на риск за общественото здраве” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.

Деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл.