Протокол № 30034 от 13.10.2022, Софийски градски съд - СНС закрит

ПРОТОКОЛ

№ 30034 гр. София, 07.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - СНС ЗАКРИТ, X СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андон Г. Миталов

Съдебни

АНИ СТ. Д.А СПАСОВА заседатели: ТОДОР ХР. ГУНЧЕВ при участието на секретаря Анита Г. Георгиева и прокурора Н. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Андон Г. Миталов Частно наказателно дело № 20221050201388 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор Н. Д..

ОСЪДЕНИЯТ П. М. П. – нередовно призован, не се явява.

За него се явява се адвокат К. К. К., от САК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв. К. от САК, защитник на П. М.

П., тъй като същият не се явява и не може да бъде намерен.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Съдът констатира, че делото е образувано по предложение на СП за извършвана на кумулация на наказания, постановени с различни присъди или одобрени споразумения по отношение на осъдения П. М. П..

1

ИЗИСКА СЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

След съвещание, СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Осъденият П. П. със снета по делото самоличност.

Съдът докладва постъпили по делото съдебни актове на посочените НОХД в предложението на СП за кумулиране наказанията на осъдения П. свидетелство за съдимост, бюлетин за съдимост, справка от ГД „ИН“, за това къде и какви наказания е търпял осъденият П., както и Съдът предупреди страните за права по 274-275 от НПК в настоящото производство.

Адвокат К.: Няма да правим отводи. Нямаме искания по реда на чл.

274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Нямаме искания по реда на чл.

274-275 от НПК.

На основание чл. 276 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на направеното предложение от страна 2 на прокурор от СП (Софийска градска прокуратура) по реда на чл. 306, ал. 1, т 1 от НПК, с което се иска групиране на наказанията на подс. П. П., по две присъди.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение с искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за прилагането на чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Други доказателства няма да соча. В допълнение искам да кажа, че следва да бъде извършена исканата кумулация по цитираните НОХД.

Адвокат К.: Считам предложението за допустимо, основателно. оспорвам предложението.

Не

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпили справки по делото:

Справка от ГД-ИН при Министерство на правосъдието.

Справка от НСЛС, че лицето не се намира в арестите и затворите на Република България.

Служебна бележка от Министерство на правосъдието – СЦЗ.

Преписи от присъдите по двете дела, по които се иска групиране на наказанието.

Подробни БДС справки за него и неговите близки.

Справка от мобилни оператори „Виваком“ и „Йеттел България“ с информация, че не е абонат на тези оператори.

Справка от „ГД ГП“, че няма данни към 15.06.2022 година за преминаването на П. му през държавната границата.

Справка от мобилен „А 1“, че лицето не е техен абонат.

Справка от СДВР за невъзможност за връчване на призовка на лицето на известния адрес, както и придружаваща докладна записка.

Справка от НОИ, че няма данни лицето да има трудови отношения.

Справка от СДВР- отдел ПКП, че лицето е обявено за ОДИ, но до момента няма резултат. По оперативна информация лицето е напуснал България с фалшив документ за самоличност и има по тази 3 причина за него има издадена европейска заповед за арест.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по 1388/2022 г. делото писмени доказателства:

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде хода на делото по същество. Нямам доказателствени искания.

Адвокат