Определение № 101 от 26.02.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101 гр. Бургас, 26.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20252000500433 по описа за 2025 година В срока за произнасяне по делото с решение съдът констатира следното:

Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалбите на двете страни по гр.д.№60/25г. по описа на Окръжен съд-Сливен против Решение №147/05.06.25г. постановено по същото дело, като предмет на обжалване е както размерът на присъдените, респективно отхвърлените претендирани от ищеца спрямо ответницата главници по два договора за кредит, които двамата сключили, но се твърди само той да е погасил, така и началният момент, от който ответницата дължи на ищеца законна лихва за забава върху частта, която е осъдена да му възстанови.

В тази връзка съдът констатира, че в мотивите на акта си Сливенски ОС е посочил като дата, от която присъжда на ищеца законната лихва за забава върху част от претендираната от него за възстановяване сума -16.05.25г., но в диспозитива е вписал погрешно дата 19.05.25г., което несъответствие е от значение за произнасянето по въззивната жалба на ищеца и представлява очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, подлежаща на поправка от постановилия го съд.

Освен това въззивницата–ответница е възразила в жалбата си срещу акта на първата инстанция в частта, присъждаща й деловодни разноски без да включи сумата от 2000лв., направени за процесуална защита в производството пред ВКС.Тъй като обаче не е отправила изрично искане за защита в тази 1 връзка, което да определи изявлението като частна жалба, а и липсва акт, отказващ изменение на решението в частта за разноските, който да бъде подложен на инстанционен контрол, Сливенски ОС следва да напъти страната за изрично уточнение дали това не е искане за изменение на решението в частта за разноските на основание чл.248 от ГПК и ако е такова, да се произнесе по него с нарочен акт, подлежащ на самостоятелно обжалване.

Горното налага прекратяване на производството по делото пред АСБургас и връщането му на Сливенски окръжен съд за изпълнение на дадените с настоящото определение указания, след което да бъде изпратено на АСБургас за въззивно разглеждане на жалбите.

Мотивиран от горното, Апелативен съд-Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№433/2025г. по описа на АСБургас.

ВРЪЩА делото на ОС-Сливен за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното съдебно решение и за изискване на уточнение по чл.248 от ГПК от въззивницата.

ПОСТАНОВЯВА след изпълнение на горното, делото да се изпрати на АС-Бургас за разглеждане на въззивните жалби.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101 гр. Бургас, 26.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Албена Янч. Зъбова Кочовска като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20252000500433 по описа за 2025 година В срока за произнасяне по делото с решение съдът констатира следното:

Производството е въззивно, по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалбите на двете страни по гр.д.№60/25г. по описа на Окръжен съд-Сливен против Решение №147/05.06.25г. постановено по същото дело, като предмет на обжалване е както размерът на присъдените, респективно отхвърлените претендирани от ищеца спрямо ответницата главници по два договора за кредит, които двамата сключили, но се твърди само той да е погасил, така и началният момент, от който ответницата дължи на ищеца законна лихва за забава върху частта, която е осъдена да му възстанови.

В тази връзка съдът констатира, че в мотивите на акта си Сливенски ОС е посочил като дата, от която присъжда на ищеца законната лихва за забава върху част от претендираната от него за възстановяване сума -16.05.25г., но в диспозитива е вписал погрешно дата 19.05.25г., което несъответствие е от значение за произнасянето по въззивната жалба на ищеца и представлява очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, подлежаща на поправка от постановилия го съд.

Освен това въззивницата–ответница е възразила в жалбата си срещу акта на първата инстанция в частта, присъждаща й деловодни разноски без да включи сумата от 2000лв., направени за процесуална защита в производството пред ВКС.Тъй като обаче не е отправила изрично искане за защита в тази 1 връзка, което да определи изявлението като частна жалба, а и липсва акт, отказващ изменение на решението в частта за разноските, който да бъде подложен на инстанционен контрол, Сливенски ОС следва да напъти страната за изрично уточнение дали това не е искане за изменение на решението в частта за разноските на основание чл.248 от ГПК и ако е такова, да се произнесе по него с нарочен акт, подлежащ на самостоятелно обжалване.

Горното налага прекратяване на производството по делото пред АСБургас и връщането му на Сливенски окръжен съд за изпълнение на дадените с настоящото определение указания, след което да бъде изпратено на АСБургас за въззивно разглеждане на жалбите.

Мотивиран от горното, Апелативен съд-Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№433/2025г. по описа на АСБургас.

ВРЪЩА делото на ОС-Сливен за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционното съдебно решение и за изискване на уточнение по чл.248 от ГПК от въззивницата.

ПОСТАНОВЯВА след изпълнение на горното, делото да се изпрати на АС-Бургас за разглеждане на въззивните жалби.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2