Решение № 6265 от 08.10.2018, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ …… гр. София, 08.10.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І Гражданско отделение, І-18 състав в публично заседание на дванадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЙНА МАРТИНОВА при секретаря Ирена

Апостолова разгледа докладваното от с ъ д и я

Мартинова гражданско дело № 13870 по описа за 2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от С.Р.Р. против ЗЕАД „Д.Б.Ж.И З.“ ЕАД, с която е предявен иск с правно основание чл. 226, ал. 1 във връзка с чл. 267, ал. 1 от Кодекса за застраховането (отм.).

Ищецът твърди, че на 28.04.2016 г. около 00.30 часа в гр. София, на ул. „Околовръстен път“ и образуваното кръстовище с ул. Стара планина (от с. Войнеговци към с. Световрачане) Л.Е.И. управлявал лек автомобил Мерцедес Ц 220 с рег. № *******и не спрял на червен сигнал на светофарната уредба, в резултат на което навлязъл в кръстовището и се блъснал в преминаващия на зелен светофар товарен автомобил с влекач ДАФ ФТ ХФ 105 с рег. № *******и полуремарке Шмитц СПР 24 с рег. № ********, управляван от И.Я.Д.. С.Р. твърди, че е пътувал в лекия автомобил на задна лява седалка с поставен предпазен колан. Поддържа, че в резултат на ПТП е получил телесни увреждания – мозъчно сътресение, счупване на тялото на дясната мишечна кост и счупване на тялото на дясната бедрена кост, счупване на предвите зъби и разкъсно-контузни рани по лицето. Твърди, че е претърпял операции за поставяне на плаки и винтове, като болничния предстой бил 20 дни , а в следващите 30 дни той не можел да се обслужва сам. Бил в инвалидна количка. Преживял шок и ужас. Страдал от главоболие и безсъние. Не можел да работи. Ограничен бил социалния му живот. Твърди, че претърпял и имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение в общ размер на 4238,43 лева. Твърди, че

Л.Е.И. е сключил споразумение по НОХД № 21485/2016 г. по описа на СРС и се е признал за виновен по повдигнатото във връзка с ПТП обвинение. Поддържа, че отговорността на виновния водач е покрита от застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с полица № BG/30/115002624968 от 22.10.2015 г. с ответното дружество. Моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 110 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 4238,43 лева - застрахователно обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на събитието-28.04.2016 г. и за имуществените вреди от датата на извършването им – 09.05.2016 г. до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.

Ответникът в отговора на исковата молба оспорва предявения иск като оспорва механизма на ПТП, настъпването на твърдените от ищеца вреди, както и причинна връзка с настъпилото застрахователно събитие. Въвежда възражение за съпричиняване на вредоносносния резултат, като твърди, че С.Р. е пътувал без поставен предпазен колан и е знаел, че водачът е употребил алкохол и е бил неправоспособен водач. Моли предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира направените по делото разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 1 от ГПК, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

С Определение от 04.09.2017 г. по НОХД № 21485/2016 г. по описа на Софийски районен съд, 136 състав е одобрено споразумение, по силата на което Л.Е.И. се е признал за виновен в това, че на 28.04.2016 г. около 00.30 часа в гр. София, при управление на лек автомобил Мерцедес Ц 220 с рег. № *******по платното на ул. Стара планина и посока на движение от с. Войнеговци към с. Световрачене, на кръстовището с ул. „Околовръстен път“, нарушил правилата за движение, като навлязъл в кръстовището на червен сигнал на светофарната уредба, без да пропусне навлезлия в кръстовището на зелен сигнал на светофарната уредба товарен автомобил ДАФ ФТ ХФ 105 с рег. № ********, движещ се по ул. „Околовръстен път“ с посока на движение от бул. Ботевградско шосе към бул. Ломско шосе и реализирал ПТП с него като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на С.Р.Р. – счупване на дясна бедрена кост, счупване на дясна мишична кост.

Във връзка с направеното възражение за съпричиняване са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите С. Г. К. и Л.Е.И., прието е заключение на съдебно-медицинска експертиза и съдебно автотехническа експертиза. В показанията си свидетелите К. и И. установяват, че на 28.04.2016 г. те заедно с ищеца Р. и Д.Ф. се качили в колата на И. и отишли в с. Войнеговци. Там били около 1-2 часа. Свидетелят И. заявява, че пили съмърсби и след като тръгнали станала катастрофата. Свидетелката К. посочва, че не е видяла Л.И. да е употребил алкохол. В показанията си И. посочва, че никой от пътуващите в колата не е бил с поставен предпазен колан. От заключението на допуснатата съдебно-медицинска експертиза (л. 260 и сл. от делото) се установява, че от събраните по делото доказателства се установява, че към момента на ПТП водачът на лекия автомобил Л.Е.И. е бил с концентрация на алкохол в кръвта 0,6 промила, което по медицинските стандарти е лека степен на алкохолно опиянение. Вещото лице посочва, че тази концентрация трудно може да бъде доловена от околните. Установява се от заключението на съдебно-автотехническата експертиза, че лек автомобил Мерцедес Ц 220 с рег. № *******е оборудван с триточкови инерционни колани на всичките места, като функцията им е да фиксира водача и пътниците към облегалката и седалката на автомобила, да ограничи движението им напред при рязко спиране и да предотврати контакт с детайли от вътрешността на купето на автомобила – арматурното табло, волана, страничните колони, предното и страничните стъкла и други детайли. От заключението на комплексната съдебно-медицинска експертиза се установява, че към момента на злополуката С.Р. е пътувал без поставен обезопасителен колан, но посочват, че при описания механизъм на ПТП, както и с оглед скоростта на движение на лекия автомобил, дават заключение, че предпазния колан не би изиграл напълно своята превантивна роля, тъй като би причинил друг тип тежки телесни увреждания в областта на гърдите и корема (в този смисъл е и заключение на съдебно-медицинска експертиза, изготвена от вещото лице К.С. – лист 324). Вещите лица установяват, че ударът е довел до внезапно залитане на тялото на ищеца в посока напред и наляво като тялото му едновременно с това се е завъртяло около оста си наляво. При това движение ищецът получил мекотъканното нараняване в лявата част на главата, а извиването на тялото по оста наляво е довело до силен страничен удар на десните крайници, най-вероятно в облегалката на предната седалка на шофьора.

От приетото по делото, неоспорено от страните, заключение на комплексна съдебно-медицинска експертиза (лист 268 и сл.), изготвено въз основа на събраните по делото писмени доказателства и след преглед на ищеца, се установява, че в резултат на злополуката на 28.04.2016 г. С.Р.Р. е получил мозъчно сътресение, диафизно счупване на дясната раменна кост, диафазно счупване на дясната бедрена кост, счупване на предните зъби (тотална фрактура на зъб 22 и частична на 31 и 41), множествени разкъсно-контузни рани на лицето. Установява се, че по своя медико-биологичен характер полученото мозъчно сътресение е разстройство на здравето, неопасно за живота, счупванията на дясната раменна кост – трайно ограничение на движенията на десния горен и десния горен крайник, счупените зъби са довели до затруднения при говор и при хранене, а мекотъканните увреждания по лицето – разстройство на здравето, неопасно за живота. Установява се, че спешна медицинска помощ пострадалият е получил в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“, където е постъпил в шоково състояние. След извършени изследвания е бил опериран под обща анестезия и под мониторен контрол е било извършено закрито наместване на счупената дясна бедрена кост и стабилизиране на костните фрагменти с интрамедуларен пирон и застопоряващи винтове, а счупената раменна кост била временно обездвижена с гипсова имобилизация. Установява се, че на 05.05.2016 г. ищецът е опериран отново, като било извършено наместване на счупената дясна раменна кост и стабилизиране чрез метална плака и винтове. След извършените операции пострадалият е бил изписан, като на 23.06.2016 г.е приет отново за оперативно лечение като направено оперативно отстраняване на проксималния застопоряващ винт с цел динамизация на интрамедуларния пирон и костна пластика в зоната на фрактурата. Вещите лица установяват, че в продължение на 6 месеца на ищеца не му е било позволено да става, тъй като не е било възможно вертикализиране при едностранните фактури на дясната ръка и десния крак. Поради това е получил декубитални рани на кръстната област и седалищната част на таза и в тази връзка е получил комбиниран стол, рингова инвалидна количка, антидекубитален дюшек и антидекубитална възглавница.

Стоматологично лечение на счупените зъби е започнало след като ищецът е започнал придвижване с патерици. Установява се, че лечебният и възстановителен период е продължил повече от една година, като разкъсно – контузните рани са зараснали за срок до 2 седмици, счупените зъби са били възстановени стоматологично за период от 1 месец, счупената дясна раменна кост е зараснала за срок от 4 месеца, тъй като фрактурата била в долната част на костта, където тя трудно се кръвоснабдява. От началото на 5-тия месец започнала рехабилитация на дясната раменна и лакътна стави. Фрактурата на дясната бедрена кост зараствала продължително време, което наложило провеждане на две допълнителни операции – динамизиране на интрамедуларния пирон и извършване на костна пластика в зоната на счупването. Към момента на изготвяне на заключението на съдебно-медицинската експертиза – 16.03.2017 г. възстановителния период не е приключил, тъй като не е образуван ендоосален и пострадалият се придвижвал с помощта на патерици с дозирано натоварване на десния крак, както и провеждал рехабилитация на дясната колянна и тазобедрена става. Вещите лица установяват, че през едногодишния период ищецът е търпял болки и страдания, като те са били най-интензивни през първите 3-4 месеца непосредствено след злополуката, когато са били извършени и повечето костни операции. Установява се, че болките са били интензивни и в началото на провежданата рехабилитация на десните крайници, тъй като поради дългия период на лечение ставите били изпаднали в състояние на контрактури, а мускулатурата – в хипотрофия. Освен болките и страданията в първите пет месеца ищецът е трябвало да провежда лечението си при постелен режим, което е налагало да ползва чужда помощ при обслужването си и да ползва антидекубитални пособия, а след този период е започналпостепенно натоварване на дясната ръка и частично обременяване на десния крак – с инвалидна количка. Установява се, че в началото на 6 –тия месец ищецът е можел да се предвижва бавно с помощта на патерици и след проведена рехабилитация към края на годината се движи бавно без тях. Вещите лица дават заключение, че към момента на изготвяне на заключението дясната раменна кост е зараснала напълно, като по предната повърхност на ръката има остатъчен груб и дълъг оперативен белег – 18 см, като металната плака и винтовете все още не са извадени. Движенията на раменната става са близки до нормата, като има намаляване на движението абдукция с 13 градуса и има намалена сетивност в палеца. Установяват, че бедрената кост също е зараснала окончателно, но металния пирон все още не е изваден. Бедрото е в състояние на леко изразена хипотрофия, а в зоната на дясната тазобедрена става има отсатъчен белег с размери 3-4 см., а отстрани на бедрото има 3 малки белези от 1 на 1 см.

Движението на тазобедрената става при абдукция било намалено с 15 градуса, но движенията на дясната колянна става са в норма. Установяват, че счупените зъби са възстановени с изграждане на металокерамика, но има разлика в цвета им в сравнение с околните зъби. Вещите лица посочват, че на ищеца предстоят две нови костни операции за отстраняване на металните остеосинтези, като всяка от тях ще доведе до допълнителни интензивни болки и страдания за срок от 30 дни.