Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 57733 от 07.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 725/2025
Вид
Разпореждане № 57733
Подписан
07.04.2025
В сила
07.04.2025
Състав
Мария Стоянова Танева

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 57733 гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110100725 по описа за 2025 година

Отговора на исковата молба е нередовен по чл. 101 ГПК.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ОТГОВОР НА ИСКОВАТА МОЛБА.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА в 1 седмичен срок от получаване на съобщението за това, с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани следните нередовности:

1. да конкретизира индивидуалните признаци на твърдяното от нея каузално правоотношение:

1.1. какъв е видът на сключения договор,

1.2. кога е сключен твърденият договор,

1.3. какво е съдържанието му - права и задължения на страните, 1.4. каква е формата му.

2. да конкретизира кога твърди че конете са изпратени от България и кога са получени в Испания;

3. кога ответницата или нейн представител е видяла за първи път конете;

4. къде се намират към настоящия момент процесните коне , съществуват ли 1 те към настоящия момент;

5. какво се изразява твърдяното от нея неизпълнение по договора:

5.1. кои са неизпълнените задължения;

5.2. какви са констатираните недостатъци на всеки кон поотделно;

5.3. кога са констатирани.

6. Във връзка с изложените факти, че ищеца й дължи суми в размер на 20000 лв. и 7500 лв., следва да уточни, за всяка от двете суми по отделно:

6.1.дали прави възражение за прихващане или предявява насрещен иск сумите, или релевира друго защитно възражение или средство за защита.

В случай, че предявява насрещен иск следва да сезира съда с нарочен петитум.

6.2. В случай че същите представляват обезщетение вреди:

6.2.1. Какво е основанието им;

6.2.1.1. Твърди ли неизпълнение - договорно или извъндоговорно 6.2.1.2. кои задължения твърди не са изпълнени;

6.2.2. Какви вреди се претендират - имуществени, неимуществени;

6.2.3. Как е образувана сумата;

6.2.4. Период за който е начислена, с посочване на начален и краен момент;

7. Да посочи точни и ясни въпроси на които да отговори вещото лице по исканата от нея експертиза.

8. Да конкретизира каква е относимостта към предмета на настоящото производство на фактура с №0000100786 от 02.01.2024 г. за платен бокс, консумация на вода и ел. енергия, заплатени по сключен договор №425/19.04.2023 г., както и фактура №0000014446 от 23.01.2024 г. и фактура №0000014445 от 23.01.2024 г. за продажба на посочените коне на трети лица на многократно по-ниска цена.

При неизпълнение в срок на указанията точки дадени в точки 1-6 включително, съдът ще върне отговора на исковата молба, респективно отговора на исковата молба в частта й относно каузалното правоотношение.

При неизпълнение в срок на указанията дадени в точка 7 съдът ще остави без уважение искането за назначаване на експертиза.

2

При неизпълнение в срок на указанията дадени в точка 8 съдът ще остави без уважение искането за приемане на посочените доказателства.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3