Присъда № 28 от 10.03.2025, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ по Присъда рег. № 28 от 10.03.2025г., постановена по НОХД № 1624/2024г. по описа на Районен съд Благоевград

Производството пред Районен съд Благоевград е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура Благоевград, с който против АЛ. Н.

Т. – роден на , с ЕГН ********** е повдигнато обвинение за това, че в периода 23.09.2023г. до 30.09.2023г. от черквата „Свети Георги“ в с.Кромидово, общ.

Петрич, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот (счупване на катинарите на вратата на задния вход на черквата) е отнел чужди движими вещи - пари на обща стойност 215 (двеста и петнадесет) лева от владението на Н. Ст. П. от гр. М., председател на църковното настоятелство на черквата в с.Кр., без негово съгласие и с намерение противозаконно да се присвоят, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два пъти на „Лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на наказанията не е било отложено по чл.66 от НК, а именно:

- с протоколно определение № 271/24.08.2022г., в сила от 09.09.2022г. по ЧНД № 925/2022г. по описа на PC-Благоевград, с което му е било наложено едно общо наказание за деянията, за които е бил осъден по НОХД 230/22г. и НОХД 464/2022г.~ и двете по описа на РС- Благоевград, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца при строг режим;

- с протоколно определение № 2148/17.07.2023, в сила от 17.07.2023г. по НОХД № 680/2023г. по описа на РС - Благоевград, с което му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца ефективно при строг режим и от изтърпяването на наказанията по тези присъди не е изтекъл 5 годишния срок по чл.30 от НК. Деянието е квалифицирано от Районна прокуратура Благоевград като престъпление п о чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1 т.3 пр.1 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК и във връзка с чл.29 ал.1 б.“б“ от НК.

В съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Благоевград – прокурор К. поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение и осъден за извършено престъпление, като предлага на Т. да бъде наложено наказание “лишавана от свобода” за срок около три години при условията на чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3, което да бъде ефективно изтърпяно, като се съобрази обстоятелството, че подсъдимия признава вината си и приемат фактите изложени в обвинителния акт, като производството е протекло при условията на съкратено съдебно следствие пред първата инстанция.

Подсъдимият се явява лично в съдебното заседание и със служебно назначен защитник – адв.Х., излага становище, че признава вината си и приема изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, като 1 е съгласен за същите да не се събират доказателства и желае производството да протече при условията на съкратено съдебно следствие. Защитата чрез адв.

Х. изразява становище, че при определяне на наказанието, съдът да приложи разпоредбата на чл.58а от НК във връзка с чл.55 от НК, като отчете, че са налице многобройни и изключителни смекчаващи вината обстоятелства и като се отчете, че подсъдимия съжалява за стореното.

Съдът като съобрази събраните доказателства, доводите и изявленията на страните и разпоредбата на чл.374 от НПК намира за установени от фактическа страна изложените обстоятелства в обвинителния акт. Този извод се формира на база събраните на досъдебното производство доказателства, както и направените самопризнания от подсъдимия Ал. Н. Т.. Ето защо предвид ангажираният по делото доказателствен материал и закона, в пределите на своята преценка по чл.301 от НПК, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Ал. Н. Т. е роден на , с ЕГН **********. Осъждан е многократно за извършени престъпления от общ характер и изключително и само такива против собствеността на гражданите. Последно и осъждан с протоколно определение № 271/24.08.2022г., в сила от 09.09.2022г. по ЧНД 925/2022г. по описа на Районен съд - Благоевград, с което му е било наложено едно общо наказание за деянията, за които е бил осъден по НОХД 230/2022г. и НОХД 464/2022г. и двете по описа на Районен съд - Благоевград, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца при строг режим; с протоколно определение № 2148/17.07.2023г., в сила от 17.07.2023г. по НОХД № 680/2023г. по описа на Районен съд - Благоевград, с което му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца ефективно при строг режим.

Изпълнението на определеното по ЧНД 925/2022г. по описа на Районен съд - Благоевград общо най-тежко наказание било прекъснато с два месеца, считано от 05.08.2023г. предвид факта, че било внесено предложение от Районна прокуратура - Благоевград за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на наказанията по ЧНД 925/2022г. по описа на Районен съд - Благоевград и НОХД № 680/2023г. по описа на Районен съд – Благоевград. Поради това през м. септември 2023г. подсъдимият Т. се намирал в гр.Благоевград и въпреки наложените му до този момент наказания същият продължил да извършва посегателства срещу чуждата собственост.

Подсъдимия се познавал с непълнолетния А. В. К., роден на г. в гр. Бл, като Т. успял да убеди същия да се движи с него на територията на гр.Благоевград и други населени места в областта, докато извършвал кражби на частно имущество.

Свидетелят Н. Ст. П. е председател на църковното настоятелство в с.Кр., общ. П. и като такъв отговаря за черквата „Свети Георги“, която се намира на около 800 м. извън селото. Във владението на свидетеля П. се намирали и ключовете за храма, както и парите, които се събирали в черквата от 2 посетителите. Свидетеля П. бил единственият, който всяка седмица в почивен ден отварял храма за посетители. На 23.09.2023г. свидетеля П. бил в черквата, като след напускането на посетителите преброил парите, които били в дървена панерка и дървена кутия в един шкаф в преддверието на черквата. Установил, че в дървената панерка има монети на стойност 15 лева. Това били парите от продажбата на църковни свещи. В дървена кутия, оставена вътре в шкафа, свидетеля П. установил, че има пари на стойност 200 лева - пари от дарения на посетителите. След това свидетеля П. напуснал черквата, като заключил входната врата, както и катинарите, с които били обезпечени входната врата и вратата на задния вход и се прибрал.

В периода около 23.09.2023г. подсъдимия Т. се активизирал и започнал да извършва множество набези с цел кражба на частно имущество, като предложил на св. К. да го придружава. Така на неустановена дата, след 23.09.2023г. двамата се придвижили с влак до гр. Кресна, а след това продължили на юг в посока към гр. Петрич. Пристигнали в гр. Петрич, срещнали се с познат на подсъдимия Т., след което с влак се придвижили до с.Рупите и слезли на спирка с.Рупите. През нощта двамата се придвижили до черквата „Св. Георги“ в с.Кромидово. На развиделяване, подсъдимият Т. казал на свидетеля К., че ще влезе в църквата. К. стоял отстрани, а Т. обиколил сградата с цел да установи откъде да влезе вътре. В един момент подсъдимия взел камък - парче от мраморна плочка и с него счупил катинарите на задния вход на черквата и влязъл вътре. Видял дървената панерка с монетите (общо 15 лева) на шкафа със свещите и ги взел. След това намерил и дървената кутия с парите (общо 200 лева) от даренията, счупил с камъка и катинара на кутията и взел и всички пари от кутията. След това излязъл по същия път. Отвън подсъдимия Т. отделил 40 лева от откраднатата сума и ги дал на свидетеля К. и двамата се отдалечили от района.

На 30.09.2023г. около обяд свидетелят П. отишъл да отвори черквата.

Най-напред забелязал, че вратата на задния вход е отворена. Тогава установил, че двата катинара, с които се заключвала тази врата са разбити. Погледнал към вътрешността и видял на масата в преддверието оставен катинар и до него мраморна плочка. Тогава се обадил в РУ-Петрич и подал сигнал. На място пристигнали полицейски служители и заедно с тях свидетеля П. влязъл вътре в черквата. Направен бил оглед, след което се пристъпило към установяване на щетите, като свидетелят П. установил, че липсват всички пари на обща стойност 215 лева.

От приложеното свидетелство за съдимост и бюлетини за съдимост се установява, че подсъдимият Ал. Н. Т. е осъждан многократно, като част от присъдите му обуславят извършване на гореописаното деяние при условията на опасен рецидив т. е. като е извършил престъплението, след като е осъждан два или повече пъти на “лишаване от свобода” за умишлено престъпление от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК. Наложените с протоколно определение № 271/24.08.2022г., в сила от 09.09.2022г. по ЧНД 925/2022г. по описа на Районен с ъ д - Благоевград, с което е било наложено едно общо наказание на 3 подсъдимия Т. за деянията, за които е бил осъден по НОХД 230/2022г. и НОХД 464/2022г. и двете по описа на Районен съд - Благоевград, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца при строг режим и с протоколно определение № 2148/17.07.2023г., в сила от 17.07.2023г. по НОХД № 680/2023г. по описа на Районен съд - Благоевград, с което му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца ефективно при строг режим. Тези обстоятелства обуславят квалификация на процесното деяние, като такова, извършено от подсъдимият Ал. Н. Т. при условията на опасен рецидив по чл.29 ал.1 б. ”б” от НК.

При така възприетата фактическа обстановка съдът намира, че по безспорен и категоричен начин е доказано извършването от обективна и субективна страна на престъплението по чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1 т.3 пр.1 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК и във връзка с чл.29 ал.1 б.“б“ от НК от подсъдимия Ал. Н. Т..

О т обективна страна в инкриминираният период от време (в периода 23.09.2023г. до 30.09.2023г.) и място (от черквата „Свети Георги“ в с.Кромидово, общ. Петрич) подсъдимият Ал. Н. Т. е отнел чужда движима вещ - пари на обща стойност 215 (двеста и петнадесет) лева от владението на Н. Ст. П. от гр. М., председател на църковното настоятелство на черквата в с.Кр., без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

Подсъдимият е действал с точна, ясна и осъзната цел, като за реализиране на деянието си е съзнавал, че действа противозаконно, че извършва действия, насочени към отнемане на чужда вещ - парите. За осъществяване на намеренията си да отнеме паричната сума подсъдимият е влязъл в черквата „Свети Георги“ в с.Кромидово, общ. Петрич , който не е под постоянна охрана и инкриминираната вещ не е била под постоянен надзор, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имота, като счупил двата катинара на вратата на задния вход на черквата и е осъществил престъплението си, предвид тези обстоятелства, квалифицирано като такова по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 от НК. Фактическият състав на кражбата предполага отнемане на чужда движима вещ от владението на другиго, без съгласието на владелеца и с намерение тази вещ да бъде противозаконно присвоена от дееца. Субект на кражбата може да бъде всяко лице, което няма фактическа власт върху предмета на посегателство и което не е собственик на вещта. Прие се за установено, че подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние – отнемане, като е прекъснал фактическа власт върху инкриминираната парична сума на свидетеля Н. Ст. П. от гр. М., председател на църковното настоятелство на черквата в с.Кр., установил своя такава, без да е налице съгласието на последния, с намерение противозаконно да ги присвои, което е обективирано и с извършването на разпоредително действие с тези парични вещи, а именно предаване на част от тях – 40 лева на свидетеля К., а останалите похарчил за свои лични нужди. С последните си действия по разпореждане с инкриминираната парична сума престъплението е довършено.

Наред с това, съпоставяйки извършените преди това престъпления от Ал. Н. Т., за които са му наложени наказания “лишаване от свобода” с 4 разглежданото деяние в настоящето производство се установява, че последното е извършено след като подсъдимият е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлено престъпление от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, както се възприе по-горе. Тези обстоятелства обуславят извода, че инкриминираното деяние, извършено от подсъдимия Т. е осъществено при условията на опасен рецидив по чл.29, ал.1, б. “б” от НК, което го квалифицира като престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1 т.3 пр.1 от НК във връзка с чл.194 ал.1 от НК и във връзка с чл.29 ал.1 б.“б“ от НК.