Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3505 от 19.08.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1545/2024
Вид
Определение № 3505
Подписан
19.08.2024
В сила
04.09.2024
Състав
Михаил Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 17, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 26, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 30 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3505 гр. Варна, 19.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20243100101545 по описа за 2024 година

Производството по делото се развива след постановяване на определение №7838/11.07.2024г. по гр. дело № 6470/2024г. на ВРС и изпращане на делото по подсъдност на ВОС. Изпращането по подсъдност е било обусловено от формулирания в исковата молба петитум на осъдителен иск за прогласяване нищожност на разпоредителна сделка с предмет идеални части от недвижим имот, като първоначалните твърдения и формулирания въз основа на тях петитум са определили извод за цена на иска в размер на 71346,80 лева, поради което и делото е прието от ВОС за разглеждане като първа инстанция.

В хода на съдебното производство и с оглед дадените на ищеца указания, същия формулира петитум въз основа на твърдения в уточнителната си искова молба, съобразно които желае прогласяване нищожността поради привидност на 5/24 ид. части от ½ ид. части от имота /съответстващи на материалните му права на собственост/, на осн. чл. 26, ал.2 ЗЗД, съответно в същите части на осн. чл. 17, ал.1 ЗЗД за разкриване на действителната сключена между страните сделка, както и на осн. чл.

30 ЗН за намаляване на извършеното в полза на ответника дарение при същите ид. части.

Предмет на разпоредителната сделка, по отношение на чиято действителност съдът е сезиран са ½ ид. части от недвижим имот – земя и сграда, с обща данъчна оценка в размер на 142693,60 лева /видно от приложената по делото данъчна оценка/, а за съответната ½ ид. части, която е предмет на разпоредителната сделка в размер на 71346,80 лева. Предмет на иска на прогласяване нищожността поради привидност на сделката са 5/24 ид. части от ½ ид. части от имота, поради което цената на първия /за нищожност поради привидност/ и втори иск /за разкриване на действителната сделка/ възлиза в размер от по 14 863,92 лева за всеки иск. Искът в размер на същите идеални части по реда на чл. 30 ЗН е неоценяем.

1

По изложените съображения и доколкото в хода на съдебното производство са настъпили нови обстоятелства, които са обусловени от процесуалното поведение на ищеца по делото, като и доколкото всеки един от оценяемите исковете е с цена на иска под 25 000 лева, то производството по делото следва да бъде прекратено пред ВОС и изпратено по подсъдност на ВРС, на осн. чл. 104, т.4 ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1545/2024г. по описа на ВОС – ХІ състав и го ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд - Варна, на основание чл.118, ал.2 вр. 104, т.4 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2