Определение № 28857 от 09.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28857 гр. София, 09.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110111072 по описа за 2026 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.7 от регламент 261 от *** **********,с адрес ***,против „***“,дружество,регистрирано в Унгария,действащо на територията на България чрез клона „*** – клон България“ с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищцата в размер от 400 евро,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди,че ***. е закупила билет по договор за въздушен превоз за полет от Барселона към София за 21.09.2025 г. В исковата молба се поддържа,че при пристигането си на летището ищцата узнала,че полетът е отменен. Ищцата сочи,че ответното дружество не е спазило изискванията,които да му позволяват да отмени полета като ищцата не е била уведомена за отмяната. Ищцата оспорва наличието на извънредни обстоятелства. Твърди се,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но предвид подадено възражение е налице правен интерес от предявяване на иска.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати.

В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника със становище,че искът е допустим,но неоснователен. Ответникът не отрича наличието на сключен договор за превоз,но сочи,че е имало влошени метеорологични условия като предходен полет,който е трябвало да се изпълни със същото въздухоплавателно средство е бил отменен поради лошите условия,поради което и полетът,за който ищцата е закупила билет също не е изпълнен. Твърди се,че ограниченията на Евроконтрол се явяват задължителни. Изтъква се,че лошите метеорологични условия представляват извънредни обстоятелства.

С писмения отговор са представени доказателства,които следва да бъдат допуснати.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в 1 открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищцата следва да докаже,че е сключен договор за въздушен превоз,а ответникът следва да докаже,че договорът е изпълнен точно или да установи наличието на извънредни обстоятелства.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2