Определение № 18973 от 21.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18973 гр. София, 21.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20261110105036 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Въпреки, че предметът на настоящия спор, попада в обхвата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, по смисъла на чл. 140а, ал. 3 , т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат. С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.

ДОПУСКА разпит на свидетеля И.С.Р., при режим на призоваване на посочените в исковата молба адрес за установяване на обстоятелствата около настъпване на процесното ПТП, при депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 25,56 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА НБДН за свидетеля И.С.Р. за постоянен и настоящ адрес и делото ДА СЕ ДОКЛАДВА ведно със справката.

ДОПУСКА разпит на свидетеля Б.Г.Г., при режим на призоваване на 1 посочените в исковата молба адрес за установяване на обстоятелствата около механизма на ПТП и нанесените вследствие на ПТП щети, при депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 25,56 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА НБДН за свидетеля Б.Г.Г. за постоянен и настоящ адрес и делото ДА СЕ ДОКЛАДВА ведно със справката.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която, след запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите справки, даде отговор на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 250 евро, вносим поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Й., специалност транспортна техника и технологии, оценител на МПС, като УКАЗВА на вещото лице да започне работа след представяне на доказателства за внесен депозит.

ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване ответника да представи застрахователната полица по застраховка „Гражданска отговорност“ като ненеобходимо, доколкото ответникът не оспорва наличието на сочената застраховка касателно водача на лек автомобил „МАН TGX“, рег. № ******, както и това за допускане на ССчЕ поради неоспорване на факта относно изплащане на застрахователното обезщетение от ищеца в сочения размер.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.06.2026 г. от 09:10 часа, за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявен е от ищеца ********, ЕИК *********, срещу ответника ********, ЕИК *******, иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 6411,73 евро, представляващо дължим остатък от главница за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по Щета № ********, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.02.2026 г., до окончателното й изплащане.

Ищецът ********, ЕИК *********, поддържа, че на 09.12.2024 г. влекач *****, с рег. № ******, с прикачено ремарке с рег. № *******, се движи по при движение по АМ „Тракия“, в района на 198+500 км, като една от гумите на товарния автомобил се отделя и удря в движещия се зад него лек автомобил „*********“, с рег. № *******, вследствие на което му причинява вреди в предната и задната част. За процесното ПТП бил изготвен Протокол за ПТП № ******** от 09.12.2024 г. по описа на СДВР, съгласно който процесното ПТП е настъпило по вина на водача на товарния автомобил. Твърди се, че към датата на ПТП за лек автомобил „*********“, с рег. № *******, при ищеца била сключена имуществена застраховка „Каско на МПС“, обективирана в Застрахователна полица № *******, а отговорността на водача на влекач 2

*****, с рег. № ******, била покрита по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество.

Сочи се, че за обезщетяване на причинените вреди на МПС „*********“, с рег. № *******, при ищеца е била заведена Щета № ********, като било определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 15940,81 лв. в полза на увреденото лице. Ищецът предявил регресната си претенция срещу ответното дружество за сумата от 15955,81 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв., като ответникът я е удовлетворил частично, заплащайки сумата от 3415,55 лв. Моли за уважаване на предявения иск. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ********, ЕИК *******, подава отговор на исковата молба, чрез юрк. Х.П., с който оспорва иска по основание и размер. Поддържа, че дължимото регресно обезщетение е било погасено изцяло по извънсъдебен ред. Твърди, че изплатеното регресно обезщетение съответства на уврежданията, които са в причинно-следствена връзка с процесното МПС, а именно – за въстановяване на настъпилите увреждания в задна дясна част. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

На 09.12.2024 г. влекач *****, с рег. № ******, с прикачено ремарке с рег. № *******, се движи по при движение по АМ „Тракия“, в района на 198+500 км, като една от гумите на товарния автомобил се отделя и удря в движещия се зад него лек автомобил „*********“, с рег. № *******, вследствие на което му причинява вреди в задната част.

Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“, обективирана в Застрахователна полица № *******, спрямо МПС „*********“, с рег. № *******, при ищцовото дружество.

Ищецът е определил изплатил застрахователно обезщетение по Щета № ******** в размер на 15940,81 лв.

Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС влекач *****, с рег. № ******.

Ищецът е предявил регресна претенция пред ответника за сумата от 15955,81 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв., като ответникът я е удовлетворил частично, заплащайки сумата от 3415,55 лв.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска с правна квалификация чл. 411, ал. 1 КЗ:

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди, 3 причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се предполага до доказване на противното/.

В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, или да обори презумпцията за вина на водача на МПС влекач *****, с рег. № ******.

В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за себе си последици.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4