Разпореждане № 12973 от 17.10.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12973 гр. София, 17.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Ш. К. като разгледа докладваното от Г. Ш. К. Административно наказателно дело № 20251110214388 по описа за 2025 година установи следното:

Делото е образувано по жалба на Б. Г. И., подадена чрез адв. Н. И. И.-САК против издадено срещу И. НП № 376306/17.07.2020 г. от зам.кмет на Столична община.

В жалбата се сочи, че на жалбоподателя никога не е било връчвано обжалваното НП.

Съдията-докладчик, след като се запозна с приложените по делото материали, относими към преценката за допустимост на жалбата, а именно дали същата е подадена в срок, констатира, че от тях не се установява, че обжалваното НП е влязло в сила преди датата на подаване на жалбата. Това е така, доколкото на първо място не е приложено доказателство за връчване на обжалваното НП на жалбоподателя, като връчване на обжалваното НП по чл. 58, ал. 2 ЗАНН също не е надлежно удостоверено, доколкото само административно-наказващият орган е компетентен да го направи, съгласно посочената разпоредба. В случая връчването по реда на чл. 58, ал. 2 ЗАНН е оформено с поставянето на печат върху НП с текст: „Наказателното постановление е връчено на 15.11.2020 г.“ и втори печат с текст“ „Наказателното постановление е влязло в сила на 22.11.2020 г. И на двата печата има подпис в графа Юрисконсулт без да е посочени име, нито пълномощно за упълномощаване на конкретен юрисконсулт с това правомощие.

Предвид изложеното, не се установи връчване на процесното НП по предвиден в закона ред и валидно удостоверяване на този факт от компетентното длъжностно лице, поради което не може да се приеме, че към датата на подаване жалбата е изтекъл преклузивният срок за оспорването му и че жалбата е подадена извън законоустановения срок /в този смисъл Определение №2800/21.04.2020 г. по адм.д.

№2336/20 г. на АССГ; Определение №1032/16.02.2017 г. по адм.д. №9834/2016 г. на АССГ/.

Освен това, от приложеното по делото писмо от зам. кмет на СО- район Н. до ЦГМ с изх. №149/09.11.2020 г. е видно, че със същото са върнати няколко НП, вкл.

1 процесното издадено срещу Б. И., но не става ясна причината за връщане, за да може да се провери приложимост на предпоставките, предвидени в чл.58, ал.2 ЗАНН.

При това положение и доколкото задължението за връчване на издаденото НП е на АНО и след като не са представени доказателства за надлежно връчване на същото, а също липсват доказателства и за това, че жалбоподателят е напуснал трайно адреса си и новият му адрес е неизвестен, не може да се приеме, че от АНО законосъобразно е приложена разпоредбата на чл.58, ал.2 ЗАНН.

На осн.чл.59, ал.1 от ЗАНН делото е с местна и родова подсъдност на СРС.

С оглед на това, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното и на осн.чл.61, ал.1 от ЗАНН, съдията-докладчик, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА НAХД № 14388/2025г. по описа на СРС за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2025г., от 10.15 часа, за когато да се призоват страните – жалбоподателят Б. Г. И., подадена чрез адв. Н. И. И.-САК /от посочения в жалбата съдебен адрес/ и АНО /зам. кмет на Столична община/.

В призовките до жалбоподателя и АНО да се впише, че ако жалбоподателят не е намерен на посочения от него адрес или не се яви пред съда без уважителна причина, а АНО е редовно призован и не се яви без уважителна причина, на осн. чл.61, ал.4 от ЗАНН, делото ще бъде разгледано в тяхно отсъствие.

При неизпълнение на разпореждане на съда от страните ще бъдат наложени глоби на осн.чл.405 от Закона за съдебната власт в размер до 2000 лева.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2