Определение № 753 от 28.07.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 753 гр. Благоевград, 27.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Георги Янев като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20231200500725 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 3415/27.04.2023г., подадена от “В...“ Е., ЕИК *, представлявано от инж. М. П., срещу Решение № 64/04.04.2023г., постановено по гр.д. № 1146/2021г. по описа на РС Разлог.

Съдът констатира, че решението е връчено на жалбоподателя на 10.04.2023г. (вж. л.143 от първоинстанционното дело), а жалбата е подадена на 26.04.2023г. по куриер (вж. обратната разписка на л.29 от въззивното дело), като срокът за нейното подаване изтича на 24.04.2023г., от което следва, че същата е просрочена.

Съдът констатира също така, че въззивната жалба не отговаря и на изискването за редовност, установено от чл. 261 т. 4 ГПК, а именно не е внесена по сметка на Окръжен съд Благоевград дължимата се за разглеждане на жалбата държавна такса, възлизаща по арг. от чл.18, ал.1 ТДТССГПК в размер на 168.69лв. Представеното платежно нареждане от жалбоподателя (л. 32 от въззивното дело) удостоверява заплащането на държавната такса по сметка на Районен съд-Разлог, а не по сметка на Окръжен съд Благоевград. Така извършеното плащане обаче не удовлетворява изискването на чл. 261, т.4 ГПК, защото не е по сметка на съда, който следва да разглежда жалбата – Окръжен съд Благоевград. В тази връзка следва да се посочи, че съобразно решение по т.3 от Протокол № 03/10.02.2020г. на ВСС внасянето на държавни такси в съда, в който е образувано или следва да бъде образувано делото, се удостоверява единствено с документ, от който е видно, че сумата е постъпила по сметка на съответния съд, с изключение на случаите по чл. 118, ал.2 ГПК, съгласно решение на ВСС по т.6 от протокол №11/23.03.2011г. Такъв документ в случая не е представен.

1

С оглед гореизложеното и доколкото администрирането на жалбата е от компетентността на администриращия съд (арг. от чл.262, ал.1 ГПК), производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата следва да бъде върната на администриращия съд РС Разлог, за преценка срочността на жалбата, като при преценка, че същата е подадена в срок- и за събиране на дължимата се държавна такса по жалбата в размер на 168.69лв, която да бъде внесена по сметка на ОС-Благоевград.

Евентуално, при преценка, че жалбата е в срок и се отстрани нередовността на жалбата във връзка с дължимата държавна такса, делото следва да бъде изпратено отново на ОСБлагоевград, за произнасяне по въззивната жалба.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 725/2023г. по описа на ОС-Благоевград.

ВРЪЩА делото на РС-Разлог, за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на определението, като при евентуална преценка, че жалбата е в срок и се отстрани нередовността на жалбата във връзка с дължимата държавна такса, делото следва да бъде изпратено отново на ОС-Благоевград, за произнасяне по въззивната жалба.

Определението на въззивният съд не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2