Протокол № 4426 от 01.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4426 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110143023 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.

И Щ Е Ц Ъ Т - ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ В ЖИЛИЩНАТА

СГРАДА, НАХОДЯЩА СЕ В Г..... , редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се представлява от председателя на управителния съвет В. Л..

ОТВЕТНИКЪТ - М. И. С., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило ч.гр.д.№ 10206/2022 година о описа на СРС, 144 състав.

ДОКЛАДВА постъпила молба с днешна дата от адв.К., пълномощник на ответницата, към която същата представя и моли, съдът да приеме имейл от доверителката , с който същата заявява, че не желае да я представлява по настоящото дело.

В. Л. – Да се приложи делото, не възразявам още повече, че ние сме го изисквали прилагането. Не възразявам срещу докладваната молба. По принцип доверителят е този, който трябва да уведоми съда за оттегленото пълномощие, но тъй като г-жа С. е в залата мисля, че можем да се уверим в това. С оглед дадените ни в предходното съдебно заседание указания представяме протоколната книга от заседания на управителния съвет. Това са от протокол № 2 до Протокол № 11за периода от 25.11.2016 година до 17.02.2020 година следващия протокол е приложен от предходното съдебно заседание.

Във връзка с указанията за представяне на фактура за отпушване на канализация, уточнявам, че същата е приложена към исковата молба.

По отношение на задължението ни да представим приемопредавателен протокол за предадени суми на касиера г-жа Динкова, заявяваме, че такъв документ не е съставян, поради което няма как да го представим.

М. С. – Да се приложи делото на 144 състав към настоящото дело. Да се приемат представените от процесуалния представител на ищеца протоколи в днешното съдебно заседание.

Съдът, като взе предвид така направените изявления от страните и техните процесуални представители,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 10206/2022 година по описа на СРС, 144 състав

2

ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на ищеца протоколи от заседания на управителния съвет на етажната собственост с номера от № 2 до № 11, като писмени доказателства по делото.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

В. Л. – Моля, да постановите решение, с което предявените искове да бъдат уважени, като основателни и доказани. С представените и приети като доказателства писмени документи основна част от исковете се базират на решения на общото събрание на етажната собственост, които в законосъобразния не са обжалвани.

Налице е константна практика на върховния съд и на инстанционните съдилища, че с пропускане на срока за тяхното обжалване решенията се стабилизират и срещу тях по-нататък не може да бъде проведена атака. Моля, за срок за писмена защита. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.

М. С. – Моля, съдът да постанови каквото решение прецени.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ДАВА и на процесуалния представител на ищеца десетдневен срок, считано от днес за представяне на писмена защита.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:38 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4