Присъда № 20 от 17.02.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 20/17.02.2026 г. по НОХД № 471/2026 г. по описа на РС-Нова Загора

Настоящото производство се развива по реда на диференцираната процедура по Глава двадесет и седма от НПК, чл. 371, т. 2 НПК.

Подсъдимият И.Д.С. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

Подсъдимият И.Я.П. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

В съдебно заседание прокурорът от РП Нова Загора поддържа обвинението така както е предявено с обвинителния акт. Счита, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства. Намира, че подсъдимите следва да бъде признати за виновни в извършване на престъплението, за което им е повдигнато обвинение. Пледира за определяне на наказание при условията на чл. 58а от НК предвид диференцираната процедура на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК в производството пред първата инстанция.

Подсъдимият С., редовно призован, участва лично и със служебно назначения си защитник, адв. Д.. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие.

Служебният защитник пледира признаването на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение. Моли за определяне на наказание в рамките на минимума, което по реда на чл. 58а от НК бъде намалено с 1/3.

Подсъдимият П., редовно призован, участва лично и със служебно назначения си защитник, адв. С.. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие.

Служебният защитник пледира признаването на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение. Моли за определяне на наказание в рамките на минимума, което по реда на чл. 58а от НК бъде намалено с 1/3.

За да постанови присъдата си и след формирана положителна констатация, че съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, а самопризнанието на подс. П. и подс. С. се подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 НПК, съдът прие за установени от фактическа страна изложените от прокурора в обвинителния акт обстоятелства, а именно:

1

И.Д.С. с ЕГН ********** е роден на ***** г. в гр. Стара Загора.

Български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан. С адрес за призоваване: с. *********.

И.Я.П. с ЕГН **********е роден на ****** г. в гр. Нова Загора.

Български гражданин, начално образование, безработен, неженен, неосъждан.

С адрес за призоваване: с. *********.

Пострадалият И.В.Ж. закупил преди пет-шест години недвижим имот, представляващ едноетажна къща, находяща се в с. Съдиево, общ. Нова Загора.

Къщата се намирала в западния край на селото и най-близката до нея улица била ул. „Хан Крум“. Имотът обаче не притежавал конкретен номер в регистрите на Община Нова Загора. Дворът не бил ограден и достъпът до входната врата на къщата бил свободен. Пострадалият Ж. обзавел жилището по свой вкус и според нуждите и възможностите си. Въпреки че през поголямата част от времето той и семейството му живеели и работили в чужбина, пострадалият закупил всички необходими мебели и домакински уреди за обзавеждането на дома. Ж. прекарвал в къщата си около един-два месеца в годината, като за последно бил в имота си до началото на месец януари 2025 г. Преди да замине за чужбина, той заключил входната врата на къщата, която била от бяла ПВЦ дограма, както и всяка от двете вътрешни стаи, чиито врати също били изработени от бяла ПВЦ дограма.

На неустановена дата в периода от началото на месец февруари 2025 г. до 19.02.2025 г., подсъдимите И.С. и И.П. решили да извършат кражба на движими вещи от дома на пострадалия И. Ж., тъй като знаели, че същият се намирал в чужбина и жилището му било оставено необитаемо. Те отишли заедно и с помощта на отвертка взломили входната врата на къщата, като деформирали касата й в областта на бравата и патрона. След като разбили вратата, те проникнали в жилището и по сходен начин взломили и вратата на едната от заключените стаи, а вратата на другата стая отключили с ключ, който се намирал в шкаф в коридора на жилището. Подсъдимите търсили основно бяла техника, която да откраднат и да продадат, за да припечелят някой лев. От намиращите се в жилището на пострадалия Ж. вещи, подсъдимите С. и П. изнесли следните: 1 бр. автоматична пералня, марка и модел „Gorenje WA Eco 649/S“, бяла на цвят; 1 бр. микровълнова печка, черна на цвят, с неустановени марка и модел; 1 бр. сензорен подвижен електрически котлон, черен на цвят, с неустановена марка и модел; 1 бр. кафемашина, черна на цвят, с неустановена марка и модел; 1 бр. смарт телевизор с плосък екран, марка „TCL“, 32 инча, черен на цвят с дистанционно управление към него; 1 бр. печка на дърва и въглища, тип „камина“, марка и модел „Prity К2“, черна на цвят, със сер.№ EN 13240; 1 бр. усилвател марка и модел „Vlliodor“ DS 1015, черен на цвят; 2 бр. тонколони марка „Sony 30D“ по 10 инча всяка, черни на цвят; 1 бр. ъглошлайф, марка „Makita“, малък, зелен на цвят, с монтиран диск на главата; 1 бр. биеща дрелка, с неустановена марка и модел, зелена на цвят и 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „Dewalt“, червен на цвят.

Подсъдимите занесли откраднатите вещи по домовете си и впоследствие се опитали да ги продадат. Автоматичната пералня била пренесена в дома на бабата на подсъдимия С., който бил необитаем. Една вечер подсъдимият П. я 2 предложил за продажба на свидетеля И.Я.Д., но последният отказал да я купи, тъй като П. искал да му бъде платено без да е показал предварително продаваната вещ. След като не успял да я продаде в селото, подсъдимият П. извикал брат си - свидетеля В.Я. П., и заедно с подсъдимия С. натоварили пералнята в едно такси и я закарали в с. Горно Ботево, общ. Стара Загора, където я продали. Действията им били забелязани от свидетелката Н.Ж.К. леля на пострадалия Ж.. Тя видяла как трите лица товарят пералнята в таксиметровия автомобил. Първоначално свидетелят В.П. не знаел, че пералнята била крадена, но по-късно подсъдимият С. му казал, че я били откраднали с подсъдимия П. от дома на пострадалия И. Ж..

На 19.02.2025 г. около обяд свидетелят З.А.Н. - кмет на с. Съдиево, общ.

Нова Загора, решил да обходи имотите в селото, за които имал информация, че собствениците им се намирали в чужбина. Като стигнал до жилището на пострадалия Ж., свидетелят Н. забелязал, че входната врата на къщата била взломена, поради което незабавно сигнализирал в полицията. На място пристигнал екип на РУ Нова Загора, като свидетелят Н. влязъл в къщата заедно с полицаите.

Вещите в жилището били разхвърляни, като по всичко личало, че са влизали крадци. Свидетелят Н. се обадил по телефона на пострадалия Ж. и му съобщил за случилото се. Пострадалият изпратил свой роднина, който заснел обстановката, каквато я били заварили полицаите. Така Ж. разбрал, че му липсвали гореописаните вещи. Още в хода на предварителната проверка било установено, че извършителите на деянието били И.С. и И.П.. Било образувано настоящото досъдебно производство, в хода на което същите били привлечени в качеството на подсъдими.

В хода на разследването била назначена съдебно-оценителна експертиза, видно от заключението на която 1 бр. автоматична пералня, марка и модел „Gorenje WA Eco 649/S “, бяла на цвят, към датата на деянието възлизала на стойност 187,50 лв.; 1 бр. микровълнова печка, черна на цвят, с неустановени марка и модел - на стойност 111,97 лв.; 1 бр. сензорен подвижен електрически котлон, черен на цвят, с неустановена марка и модел - на стойност 59,43 лв., 1 бр. кафемашина, черна на цвят, с неустановена марка и модел - на стойност 76,31 лв., 1 бр. смарт телевизор с плосък екран, марка „ТLC“, 32 инча, черен на цвят с дистанционно управление към него - на стойност 190,70 лв., 1 бр. печка на дърва и въглища, тип „камина“, марка и модел „Prity К2“, черна на цвят, със сер. № ЕК 13240 - на стойност 152,00 лв., 1 бр. усилвател марка и модел „Vlliodor“ DS- 1015, черен на цвят - на стойност 84,37 лв., 2 бр. тонколони марка „Sony 30D“ по 10 инча всяка, черни на цвят - на стойност 247,38 лв., 1 бр. ъглошлайф, марка „Макita“, малък, зелен на цвят, с монтиран диск на главата - на стойност 67,12 лв., 1 бр. биеща дрелка, с неустановена марка и модел, зелена на цвят - на стойност 44,85 лв. и 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „Dewalt“, червен на цвят - на стойност 38,98 лв.

Следователно общата пазарна стойност на всички инкриминирани вещи към датата на деянието възлиза на 1260,61 лв.

С протокол за доброволно предаване от 20.02.2025 г. подсъдимият И.Д.С. предал на мл. разузнавач И.П.И. от РУ Нова Загора 1 бр. отоплителен 3 уред на твърдо гориво тип „камина“ марка и модел „Prity К2“, черна на цвят, със сер. № ЕК 13240. С протокол за доброволно предаване от 26.06.2025 г. подсъдимият И.Я.П. предал на мл. ПИ Д.С.С. от РУ Нова Загора следните инкриминирани вещи: 1 бр. усилвател марка и модел „Vlliodor“ DS- 1015, черен на цвят; 2 бр. тонколони марка „Sony 300“ по 10 инча всяка, черни на цвят и 1 бр. автоматична пералня, марка и модел „Gorenje WA Eco 649/S “, бяла на цвят. Така описаните вещи били върнати срещу разписка на пострадалия И.

Ж. на 24.07.2025 г. Следователно възстановената част от щетата възлиза на 671,25 лв., а невъзстановената - 589,36 лв.

Така установеното от фактическа страна е несъмнено.

Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства (показанията на свидетелите И. Ж., З. Н., Н.К., В.П., И.Д. и И.И.), които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл.

102 НПК предмет на доказване. Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства (протокол за доброволно предаване; разписка за върнати вещи; свидетелство за съдимост и характеристични справки) така както и заключението по съдебно-оценителната експертиза.

При формиране на изводите си по фактите и в съответствие с разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК съдът се позова на направеното от подс. С. и подс. П. самопризнание на съдебната фаза на наказателното производство, което не се конфронтира, не се опровергава, а хармонира напълно с доказателствената съвкупност.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, РС постанови следните правни изводи:

С деянието си подс. С. и подс. П. от обективна и субективна страна са осъществили състава на престъплението кражба по смисъла на чл. 195, ал. 1, т.

3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, затова защото на неустановена дата в периода от началото на месец февруари 2025 г. до 19.02.2025 г., в с. Съдиево, общ. Нова Загора, от частен имот, находящ се на ул.

„Хан Крум“, в съучастие като съизвършители, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /2 броя врати от ПВЦ дограма - входна и интериорна/ и чрез използване на техническо средство /отвертка и ключ/, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. автоматична пералня, марка и модел „Gorenje WA Eco 649/S“, бяла на цвят, на стойност 187,50 лв.; 1 бр. микровълнова печка, черна на цвят, с неустановени марка и модел на стойност 111,97 лв.; 1 бр. сензорен подвижен електрически котлон, черен на цвят, с неустановена марка и модел на стойност 59,43 лв.; 1 бр. кафемашина, черна на цвят, с неустановена марка и модел на стойност 76,31 лв.; 1 бр. смарт телевизор с плосък екран, марка „TCL“, 32 инча, черен на цвят с дистанционно управление към него на стойност 190,70 лв.; 1 бр. печка на дърва и въглища, тип „камина“, марка и модел „Prity К2“, черна на цвят, със cep. № EN 13240, на стойност 152,00 лв.; 1 бр. усилвател марка и модел „Vlliodor“ DS - 1015, черен на цвят на стойност 84,37 лв.; 2 бр. тонколони 4 марка „Sony 30D“ по 10 инча всяка, черни на цвят, на стойност 247,38 лв.; 1 бр. ъглошлайф, марка „Makita“, малък, зелен на цвят, с монтиран диск на главата на стойност 67,12 лв.; 1 бр. биеща дрелка, с неустановена марка и модел, зелена на цвят, на стойност 44,85 лв. и 1 бр. акумулаторен винтоверт марка „Dewalt“, червен на цвят, на стойност 38,98 лв., всички вещи на обща стойност 1260,61 лв., от владението на собственика им И.В.Ж. от с. Съдиево, общ. Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.