Решение № 272 от 25.08.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. Бургас, 25.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20232100900269 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба от Еврокапитал България ЕАД /в несъстоятелност/, ЕИК130487974, със седалище гр. Бургас, ул.

Александровска№21, ет.Е, представлявано от синдика Н. Генов против отказ №20230616123041-5/22.06.2023г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление образец А5, вх.

№20230616123041 за вписване на промяна на едноличния собственик на капитала на дружеството и на нов устав на основание взето решение от едноличния собственик на капитала от 16.06.2023г. С жалбата се моли постановения по заявлението отказ да бъде отменен и се постанови вписване на заявените обстоятелства.

БОС счете жалбата за неоснователна, като следва да бъде оставена без уважение по следните съображения:

Постановеното спиране на вписване на обстоятелства по реда на чл.536 ГПК по т.д.№55 по описа на БОС за 2023г. има действие и по отношение на последващи подадени заявления за вписване на същите обстоятелства, възникнали на същото основание. В тази връзка съдът съобрази, че спирането не се отнася само до предходното заявление А5, вх.

№20160318150543, по което е образувано т.д.№ 55/2023г. на БОС. При 1 констатация, че с последващо заявление е направено искане за вписване на едни и същи обстоятелства длъжностното лице по регистрацията следва да съобрази постановеното от съда спиране по реда на чл.536 ГПК на вписването по предшестващото заявление.

Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ЗТРЮЛНЦ ново заявление за вписване на същото обстоятелство или за обявяване на същия акт може да се подаде само когато е постановен окончателен отказ за извършване на исканото вписване, заличаване или обявяване.

В решение №175 от 24.11.2017г. по т.д.№389 от 2017г. на ВКС, I ТО се приема, че допустимостта на подаденото ново заявление след отказ за вписване на същото обстоятелство, изключва подаването на ново заявление за вписване на същото обстоятелство в хипотеза, когато регистърното производство по предшестващото заявление не е било приключило. Изрично в чл.26, ал.1, изр.2 ЗТРРЮЛНЦ е предписано, че новото заявление се разглежда по реда на постъпването му. Ако се постанови вписване по предшестващото заявление, то по последващото заявление длъжностното лице следва да постанови отказ за вписване, тъй като заявените обстоятелства са вече вписани. В хипотеза на спиране по чл.536 ГПК на вписване по предшестващо заявление и подадено ново заявление за вписване на същите обстоятелства регистърното производство по първоначалното заявление не е приключило и по същото не е постановен отказ, поради което не подлежи на разглеждане и последващото заявление за вписване.

БОС споделя и останалите изводи на длъжностно лице по регистрация в обжалвания отказ. Длъжностното лице по регистрация не разполага с правомощие за прекрати регистърното производство при констатиране, че подаденото заявление е преждевременно предявено, поради което в тази хипотеза следва да постанови мотивиран отказ.

При горните мотиви жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Следва да се остави без уважение искането на АВ за присъждане на направените в съдебното производство разноски, доколкото характерът на производството е охранителен и в това производство АВ няма качеството на страна.

Воден от горното, съдът

2

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от Еврокапитал България ЕАД /в несъстоятелност/, ЕИК130487974, със седалище гр. Бургас, ул.

Александровска№21, ет.Е, представлявано от синдика Н. Генов против отказ №20230616123041-5/22.06.2023г., постановен от длъжностно лице при Търговския регистър при АВ по повод заявление образец А5, вх.

№20230616123041 за вписване на промяна на едноличния собственик на капитала на дружеството и на нов устав на основание взето решение от едноличния собственик на капитала от 16.06.2023г.

Решението може да се обжалва от заявителя пред БАС в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3