Определение № 633 от 15.06.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 164/2025
- Вид
- Определение № 633
- Подписан
- 15.06.2026
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал.1, предложение второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 633 гр. Перник, 15.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20251700100164 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 248, ал.1, предложение второ от ГПК.
С молба с вх. № 3960 / 14. 05. 2026г. на Пернишкия окръжен съд, от А.
В. Р., чрез адвокат С. Х. се моли, решение рег. № 151 / 30. 04. 2026г., постановено по настоящето гр. д. № 164 / 2025г. по описа на Пернишкия окръжен съд да бъде допълнено, в частта за разноските, като на същия да му бъде присъдена част от направеното адвокатско възнаграждение в размер на 3000лв., за което е внесена сумата 3000лв., по банков път на 12. 03. 2025г., съразмерна на уважената част от иска.
Насрещната страна В. В. Й., чрез адвокат А. В., в срок е подала писмен отговор, с който оспорва молбата като неоснователна, като същата е заплатена от трето лице – Н. Й. Б., поради което липсват доказателства тази сума да е реално заплатена от ищеца, както и че е заплатена именно по настоящето дело.
Пернишкият окръжен съд намира, че молбата се явява допустима, тъй като решението е получено от молителя, чрез неговия адвокат на 29. 05.
2026г., а молбата е подадена на 14. 05. 2025г., преди да започне да тече в двуседмичния срок за обжалване, както и че сумата 3000лв. разноски за адвокатско възнаграждение е вписана в списъка по чл. 80 от ГПК на ищеца и подлежи на разглеждане по същество.
Разгледайки по същество молбата, съдът намира, че същата се явява 1 основателна.
Видно от приложеното банково нареждане от 12. 03. 2025г., /гърбът на л.178 от делото/ сумата е заплатена на адвокат С. Х., от съпругата на ищеца Н.
Й. Р., чиито свидетелски показания съдът е обсъждал в решението.
Решението следва да бъде допълнено в частта му за разноските като ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 857,13 евро, представляваща направените от него разноски в производството пред ПРС, съразмерно на уважената част от иска.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва решение рег. № 151 / 30. 04. 2026г., постановено по настоящето гр. д. № 164 / 2025г. по описа на Пернишкия окръжен съд да бъде допълнено, в частта за разноските, като осъжда В. В. Й., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на А. В. Р., с ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 857,13 евро /1676,40лв./, представляваща направените от него разноски в производството пред Пернишкия окръжен съд
Определението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд, с частна жалба, в седмичен срок от датата на връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2